26.06.2025, 15:14
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Nemesis
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 20:47
bei 80% dvb-c analog geht eigendlich kein weg an einem plasma vorbei
schau dir den jungen mal an
http://geizhals.at/deutschland/a239062.html
bei bis zu 4m würde ich zwar zu einem 50" raten aber 1k euro limitieren da halt schon enorm
schau dir den jungen mal an
http://geizhals.at/deutschland/a239062.html
bei bis zu 4m würde ich zwar zu einem 50" raten aber 1k euro limitieren da halt schon enorm
Nemesis
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 21:26
es ist in gewisser weise eine glaubensfrage, denn jede technik hat ihre vor oder nachteile
ein plasma ist bei der pal widergabe deutlich besser
sprich normales fernsehen schaut einfach besser aus
vor allem bei kabelk analog ist ein lcd im vergleich zu einem plasma wirklich grottig
ein technisch bedingt besserer schwarzwert macht aber auch bei hochauflösenden formaten ein besseres bild
einen pc kannst du an jedes gerät über ein dvi auf hdmi adapter laufen lassen
die auflösung wird immer wieder überbewertet
vor allem fullhd ist in deinem fall einfach totaler blödsinn
3,5-4m da siehst du den unterschied von hdready und fullhd noch net mal mit einem 50"er
fullhd macht bei sehr großen bilddiagonalen und kleinen sitzabständen sinn, alles andere ist rausgeworfenes geld
ein plasma ist bei der pal widergabe deutlich besser
sprich normales fernsehen schaut einfach besser aus
vor allem bei kabelk analog ist ein lcd im vergleich zu einem plasma wirklich grottig
ein technisch bedingt besserer schwarzwert macht aber auch bei hochauflösenden formaten ein besseres bild
einen pc kannst du an jedes gerät über ein dvi auf hdmi adapter laufen lassen
die auflösung wird immer wieder überbewertet
vor allem fullhd ist in deinem fall einfach totaler blödsinn
3,5-4m da siehst du den unterschied von hdready und fullhd noch net mal mit einem 50"er
fullhd macht bei sehr großen bilddiagonalen und kleinen sitzabständen sinn, alles andere ist rausgeworfenes geld
Nemesis
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 21:43
also ich hab auch nen 1024er 42" plasma und sehe die pixelstrukur ab 1,70m-1,80m (grad ausgemessen ;D )
les dir das mal durch
http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125
was die größe angeht, das ist geschmackssache
hab aktuell nen 3m abstand zu meinem 42"er, kinofeeling ist was anderes, für mich ist das immer noch mäusekino ;D
bluray schaut darauf trotzdem traumhaft aus
les dir das mal durch
http://www.display-magazin.net/index.php5?side=at125
was die größe angeht, das ist geschmackssache
hab aktuell nen 3m abstand zu meinem 42"er, kinofeeling ist was anderes, für mich ist das immer noch mäusekino ;D
bluray schaut darauf trotzdem traumhaft aus
juergen_schelhorn
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 22:30
Aber der FullHD ist ja auch nicht schlechter als ein normaler HD Ready, wenn ich 4 Meter weg sitz oder? Er wird dann nur, wenn ich näher dort hock(en sollte) besser.
Aber das ist echt irgendwie mies... die vergleichbaren LCD TV sind einiges billiger!
MfG
Ripper
Aber das ist echt irgendwie mies... die vergleichbaren LCD TV sind einiges billiger!
MfG
Ripper
Nemesis
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 22:34
nein, von der bildqualität vergleichbaren lcd geräte sind um einiges teurer ;D
aber mit fullhd hast du an sich recht, die bildqualität wird bei pal nciht viel schlechter, minimal schon aber das ist zu vernachlässigen
er ist halt etwas teurer und verbraucht etwas mehr strom als die hdready geräte
dennoch das sind alles nur grobe richtwerte entscheidend ist dein bildeindruck und ich sage das so oft in dem forum
geh zum anschauen zum fachhändler evtl heimkino geschäfte
saturn und blödelmarkt verfälschen das bild dank leuchtstoffröhren massiv genau wie falsch eingestellte geräte
aber mit fullhd hast du an sich recht, die bildqualität wird bei pal nciht viel schlechter, minimal schon aber das ist zu vernachlässigen
er ist halt etwas teurer und verbraucht etwas mehr strom als die hdready geräte
dennoch das sind alles nur grobe richtwerte entscheidend ist dein bildeindruck und ich sage das so oft in dem forum
geh zum anschauen zum fachhändler evtl heimkino geschäfte
saturn und blödelmarkt verfälschen das bild dank leuchtstoffröhren massiv genau wie falsch eingestellte geräte
AcidBurn
Senior Member
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 23:01
der hat zwar viel aber alles was man irgendwann mal brauchen koennte hat er nicht 
kein fullhd und viel zuklein fuer den gesuchten abstand
ob nun lcd oder plasma unter 42" sollte man bei dem abstand nix kaufen, mir ist mein 50er bei 2m abstand ja schon zuklein beim abspielen von 1080 material.
so long
AB
kein fullhd und viel zuklein fuer den gesuchten abstand
ob nun lcd oder plasma unter 42" sollte man bei dem abstand nix kaufen, mir ist mein 50er bei 2m abstand ja schon zuklein beim abspielen von 1080 material.
so long
AB
Nemesis
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Sonntag, 3. Februar 2008, 23:10
Zitat von »AcidBurn«
ob nun lcd oder plasma unter 42" sollte man bei dem abstand nix kaufen, mir ist mein 50er bei 2m abstand ja schon zuklein beim abspielen von 1080 material.
so long
AB
kenn ich, bin grad bei 3m 70" und 1080p, aber das bild wird mit der zeit immer kleiner ;D
ThaDog
God
Re: LCD Fernseher für 1000€
Montag, 4. Februar 2008, 00:16
kenn ich, bin grad bei 3m 70" und 1080p, aber das bild wird mit der zeit immer kleiner ;D
Letzes Jahr hab ich ein 42er Panasonic gekauft und die ist mir bereits nach 3 Wochen zu klein geworden.
Ich hab mir gestern Planet Earth (Blu-ray, 1080p) auf mein neuer Pioneer 508XD, 50er HD Ready angeschaut.
Sitzabstand ist 2,70 Meter.
Das ist einfach unglaublich was ich da bis jetzt gesehen hab.
Meine Frau und ich haben jetzt Disc 1 von 5 angeschaut und sind begeistert von der Qualität.
Dabei ist mein Plasma nicht mal richtig eingefahren (erst 28 Stunden gelaufen) und hab ich den Kontrast noch auf 35%.
Meine Meinung nach wäre ein 60er auch ok gewesen. ;D
Es ist wirklich verflixt. :
Ich hasse Apple --- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt 
--- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs
--- 15" MacBook Pro Retina (2014) 2,8 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 4,0 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD, NVIDIA GT 750M mit 2 GB GDDR5 --- 13" MacBook Pro Retina (2014) 3,0 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz), 16GB Ram, 1TB SSD --- iPad mini "White", 64 GB Wifi --- iPhone 6, 128 GB "White" --- Apple TV (2012) --- Airport Extreme --- Time Capsule 2 TB --- Apple Rockt --- 05.10.2011 - R.I.P. Steve Jobs