11.08.2025, 07:23
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
35712
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Dienstag, 19. Juli 2005, 16:33
Zitat von »r1ppch3n«
immer wieder das selbe:
ac baut xyz nicht -> 'wir wollen xyz!'
ac bauts dann doch -> 'wer soll den scheiß denn kaufen, das braucht doch keine sau!'
:
Da gibt es doch einen Witz mit nem Hasen und ner Möhrentorte ;D
Aber so nebenbei: Wenn AC von klaren Tempunterschieden bzw. Erfolgen bei OCZ Riegeln berichten kann, sind die Dinger so gut wie gekauft!
melon
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Dienstag, 19. Juli 2005, 20:07
Hui, da war doch glatt eine kleine Produktvorstellung des Ramplex auf giga TV zu sehen 
Werde mir den Ramplex wohl zulegen wenn die Fragen mit der kompatibilität geklärt sind!
Werde mir den Ramplex wohl zulegen wenn die Fragen mit der kompatibilität geklärt sind!
Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Dienstag, 19. Juli 2005, 21:28
immer wieder das selbe:
ac baut xyz nicht -> 'wir wollen xyz!'
ac bauts dann doch -> 'wer soll den scheiß denn kaufen, das braucht doch keine sau!'
:
Dass das ganze dann in ca. 13 Seiten geflame/geschreie ausartet :
:-/ 
W03lfch3n
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Dienstag, 19. Juli 2005, 23:55
Hmmmm.. ich habe mal so die Diskussion überflogen bisher...
Die ersten 2 Seiten wo ich noch mitgeschrieben habe waren technische Fragen und lob - die letzten 10 waren nur noch Aufregerei über irgend welche belanglose Sachen ;D
Leute - wers nicht will solls lassen, wems gefällt der kauft sichs, ok?
Ich vertraue auf die Qualität von AC, und ich hoffe das meine A-DATA Rams kompatibel dazu sind (weiß das jemand sicher?)
gruß
~W03lfch3n
Die ersten 2 Seiten wo ich noch mitgeschrieben habe waren technische Fragen und lob - die letzten 10 waren nur noch Aufregerei über irgend welche belanglose Sachen ;D
Leute - wers nicht will solls lassen, wems gefällt der kauft sichs, ok?
Ich vertraue auf die Qualität von AC, und ich hoffe das meine A-DATA Rams kompatibel dazu sind (weiß das jemand sicher?)
gruß
~W03lfch3n
-Andy-
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Mittwoch, 20. Juli 2005, 00:26
Hier ist mal ein Wärmebild
des DFI Lanparty Boards mir Geskill Speicher bei DDR600
Der Speicher wird ohne Headspreader maximal 38 ° Warm,
wie gesagt bei DDR600
http://www.bigbruin.com/reviews05/nf4the…php?file=10.jpg
des DFI Lanparty Boards mir Geskill Speicher bei DDR600
Der Speicher wird ohne Headspreader maximal 38 ° Warm,
wie gesagt bei DDR600
http://www.bigbruin.com/reviews05/nf4the…php?file=10.jpg
Anarchy
Full Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Mittwoch, 20. Juli 2005, 03:31
Hier ist mal ein Wärmebild
des DFI Lanparty Boards mir Geskill Speicher bei DDR600
Der Speicher wird ohne Headspreader maximal 38 ° Warm,
wie gesagt bei DDR600
http://www.bigbruin.com/reviews05/nf4the…php?file=10.jpg
klassischer denkfehler ... das sind doch TCCD Chips und die bekkommen wenig spannung, werden auch net so warm sind dafür auch abartig teuer ... mit günstigen BH5/CH5/6A braucht man hohe vDIMM und da sind Kühlers scho praktisch ...
35712
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Mittwoch, 20. Juli 2005, 11:05
klassischer denkfehler ... das sind doch TCCD Chips und die bekkommen wenig spannung, werden auch net so warm sind dafür auch abartig teuer ... mit günstigen BH5/CH5/6A braucht man hohe vDIMM und da sind Kühlers scho praktisch ...
Noch ein Fehler: Auch TCCD's werden extrem heiß unter Volllast. Ich habe hier welche von OCZ verbaut (600er Platinum) und kann sie beim Memtest nicht anfassen - ich verbrenne mir regelrecht die Finger! Und dabei können dann auch Fehler entstehen, die einen glauben machen, dass die Riegel fehlerhaft laufen.
Wie viele Lüfter werden bei den Wärmebildern verwendet? Liegt das Mainboard brach und offen?
Ich kriege meine Rams auch auf 38°C - aber dann wird's laut!
Anarchy
Full Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Mittwoch, 20. Juli 2005, 17:31
Noch ein Fehler: Auch TCCD's werden extrem heiß unter Volllast. Ich habe hier welche von OCZ verbaut (600er Platinum) und kann sie beim Memtest nicht anfassen - ich verbrenne mir regelrecht die Finger!
Ömm :o
Ich hatt immer gemeint die laufen kühl bei den sub-3V spannungen, jedenfalls is das jetzt das erste mal das ich höre das die heiss laufen ...
35712
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Mittwoch, 20. Juli 2005, 19:00
Ömm :o
Ich hatt immer gemeint die laufen kühl bei den sub-3V spannungen, jedenfalls is das jetzt das erste mal das ich höre das die heiss laufen ...
Und ich bin auch nicht der einzige dem es so geht. Hör' dich mal um...
CyberXY
God
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Donnerstag, 21. Juli 2005, 00:12
im Praktikum das ich grad mache (Institut für Mikroelektronik Stuttgart) hab ich heute morgen gelernt wie es in chips zu der verlustleistung kommt:
Die transistoren sind normal so geschaltet dass kein kurzschluss entsteht, also es leitet immer einer und der andere nicht, so die theorie.
praktisch dagegen dauert es ja immer eine (sehr kurze) zeit bis die schaltspannung tatsächlich "an" ist. d.h. genau dazwischen leiten kurzzeitig beide transistoren so mittelmäßig, es entsteht ein Kurzschluss. Das steuersignal ist hier in diesem fall der takt des speichers.
Die verlustleistung und damit die wärme hängt also von
der Spannung
der Beschaffenheit der transistoren (wie groß der widerstand im zwischenbereich ist)
(Spannung= Strom*widerstand, Energie =Spannung*Strom)
sowie dem Takt ab, bei 1hz tritt der kurzschluss 1* in der sekunde auf bei 600MHZ dagegen 600 Millionen mal pro sekunde.
ich hoff mal das halbwegs verständlich rübergebracht zu haben
EDIT: Hugo mach mal bitte deine Signatur kleiner die ist so lang dass sie hier alles verzerrt
Die transistoren sind normal so geschaltet dass kein kurzschluss entsteht, also es leitet immer einer und der andere nicht, so die theorie.
praktisch dagegen dauert es ja immer eine (sehr kurze) zeit bis die schaltspannung tatsächlich "an" ist. d.h. genau dazwischen leiten kurzzeitig beide transistoren so mittelmäßig, es entsteht ein Kurzschluss. Das steuersignal ist hier in diesem fall der takt des speichers.
Die verlustleistung und damit die wärme hängt also von
der Spannung
der Beschaffenheit der transistoren (wie groß der widerstand im zwischenbereich ist)
(Spannung= Strom*widerstand, Energie =Spannung*Strom)
sowie dem Takt ab, bei 1hz tritt der kurzschluss 1* in der sekunde auf bei 600MHZ dagegen 600 Millionen mal pro sekunde.
ich hoff mal das halbwegs verständlich rübergebracht zu haben
EDIT: Hugo mach mal bitte deine Signatur kleiner die ist so lang dass sie hier alles verzerrt
