Zitat von »Man«

Aber das ist seither bei ATi (im gegensatz zu NV) nicht mehr vorgekommen.

Naja, also so ganz hast du damit aber nicht recht.

DAS HIER könnte man ja auch schon als mogeln ansehen. Und soweit ich weiß, ist das bis heute nicht gefixt worden. Schon merkwürdig nicht?

EDIT: Oder da fällt mir noch unser geliebtes Thema "voll hardwareunterstütztes TruForm 1 und 2 auf dem R300" ein. Ob das auch schon Mogeln ist, wenn ich was auf die Packung schreibe, was gar nicht drin ist?

Zitat von »Man«

Das mit dem Trueform ist ja nen streitthema das bis heute nicht vom Tisch ist. Zudem wirbt ATi ja nicht damit. Man wibtmit TrueForm2. Und das beinhaltet halt die DX9 Features...

und Trueform1 kann die Karte (sogar laut des 3D center) ebenfalls. Auch wenns auf grund der fehlenden Tesationseinhaeit ned so flott von staten geht...

Ähm, das ist Blödsinn. Ich dachte du wärst doch so gut über ATi informiert. Dieselbigen haben das "Faktum" fallen gelassen, TruForm wäre komplett hardwarebeschleunigt. Die haben jetzt den Begriff "hardware-assisted" gewählt, der schon "eher" an das rankommt, was der Treiber da über die normale CPU emuliert.
Auch einer der es etwas spät mitbekommen hat.
Übrigens, meine Engine "kann" auch TruForm, toll was? Ist allerdings genausoviel CPU-Arbeit, wie das TruForm über die Treiber-Emulation. Gut, ich könnte jetzt noch ein wenig Arbeit über Vertex Programme auslagern, aber damit habe ich mich noch nicht beschäftigt. Das würde auf genau das gleiche Prinzip herauskommen, was ATi betreibt.
Ist zwar schön, wenn so ein Feature überhaupt angeboten wird, aber man sollte dann schon ehrlich sein und sagen, dass ein Großteil der Arbeit auf die CPU geladen wird.

Zitat von »Man«

Für das "Prop" mit dem Filtern in UT gibt's selbstverständlich nen Fix.

Kann ich das kurz sehen?

Zitat von »Man«

Und da würd ich eher die ankündigungen und das ganze werbetrara von Nv um den FX als mogeln bezeichnen. Wenn ich mich noch an die aussagen erinnere das der FX wohl doppeöt so schnell sei wie die 9700Pro...

Aber darum geht es hier jetzt gar nicht. Und wenn schon, ich bestreite das nicht. Was ich aber bestreite ist, dass ATi die weiße Weste hat und nur NV immer alles verbockt. Die haben beide mindestens gleich viele Leichen im Keller. Der Markt ist hart umkämpft und solche Praktiken gehören zwangsläufig dazu, das kann man nicht wegdiskutieren.

Zitat von »Man«

Aber eines ist sicher, die GFFX kommt zuerst und sie wird die Radeon in Grund und Boden rendern

Daran geilste dich jetzt schon seit Monaten auf, was? Schön fur dich, mach es ruhig weiter, ich kann damit umgehen. Aber glaub nicht, dass du mit solchen Sprüchen deine Glaubwürdigkeit bei mir steigerst. Die hat nämlich seit der TruForm Sache und den sogenannten "ATi-Innovationen" (zu denen ich mal nichts gepostet habe) den absoluten Nullpunkt erreicht.

MfG
liquidAcid

Hat Kiro auch schon angesprochen.

Zitat von »avalon.one«

Achja MIB du solltest dich nicht über wirtschaftliche zusammenhänge äußern, wenn du nicht mal weißt wie man Gewinn schreibt :

Der war gut! ;D

So, herzlichen Glückwunsch zur nächsten MiB Signatur.

Zitat von »Kiro«

nvidia hat ne eigene api
aber wie gesagt alles müll
vielleicht optimiert valve das game nur für nvidia karten und dann läufts halt besser und vielleicht schöner darauf
aber das gabs ja alles schon (unreal 1 etc)
aber das hält sich eh nicht (in errinnerung an mmx , 3dnow etc)
oder man denke an tomb raider 1 mit 3dfx support (war am schnellsten darauf)

dennoch wirds wohl gut genug auf ati karten laufen
und wenn ati nun mehr marktanteil holt , wird valve wohl auch speziell auf ati karten fähigkeiten eingehen

OK, back to topic.
Ich würde gerne was von der NV-eigenen API hören.

cya
liquid

Hatte die TNT nicht schon Register Combiner, oder täusche ich mich da? Voll gönial!! ;D

EDIT: Jetzt aber richtig back to topic. Thema Optimierung bei Splinter Cell für Schattendarstellung. Shadow Buffers werden nur auf NV Hardware benutzt (sieht dann auch wesentlich besser aus).
Click!
(müsst ihr etwas runterscrollen, da hat jemand ein paar Bilder verlinkt)

MS wird eh alle spiele in zukunft aufkaufen und allein den xbox spielern zur verfügung stellen....

btw. ATi ist im moment zwar der spitzenreiter in sachen performance, aber nvidia wars ja auch mal ne zeit - so what ?

ich warte eh auf die karten der bitboys ;D

Zitat von »Kiro«

edit : Nvidias Shader-Programmierschnittstelle Cg

Das ist keine API, sondern nur eine Hochsprache, die nachher in Assembler Befehle zerlegt wird. Du kannst mit Cg genausogut für ATi Hardware coden, nur wird der Code halt nicht optimiert. Dafür müsste ATi wenn schon Plugins schreiben, tun se aber aufgrund von irgendwelchen Gründen (vielleicht zu stolz, man weiß es net) nicht.

cya
liquid

Zitat von »avalon.one«

Hab ne frage hab hier ne tnt2 m64 agp karte von elsa liegen.
Hat imho 32MB ram, ist so ne angespeckte tnt2 variante ausm komplett pc.

Kann die karte agp 4x ??

Steck doch mal einfach rein und guck dann mit wcpuid was die Karte kann. Wäre die einfachste Möglichkeit (außer das Ausbauen und Einbauen).