meines wissen´s nach so richtig

neu oder gebraucht ware?
bei neuware hat man eh das recht bei nichtgefallen die ware innerhalb von 14 tagen zurück zugeben.

-vernabsatzgesetz?-

mfg

@lokko
1. Bitte mit Fogel "F"
2. Ich glaube nicht, das das für gebrauchte Ware von ebay gilt.

@egoist
1. So klingt es auch für mich rechtlich logisch.

mal ein anderes beispiel:

der verkäufer verkauft eine grafikkarte, in originalverpackung.
er hat die verpackung nicht aufgemacht, stellt aber ein bild vom hersteller der karte in die auktion, als aufpeppung und zusatzinformation.
ohne kennzeichnung das es kein foto von ihm ist.

jetzt ist die karte auf dem foto rot, die karte in der verpackung ist aber blau.

ich denke dann kann man nicht zurücktreten, solange der artikeltext die geschickte karte beschreibt.

Zitat von »Kamelhoecker«

Insofern heißt bei Ebay die Devise :
Wenn ich es doch nicht will, nicht bezahlen und evtl ne schlechte Bewertung einstecken und fertig !

Und genau diese Mentalität ist schuld daran, daß das Vertrauen ins System "ebay" schwindet. Früher konnte man sich noch auf die Handelspartner verlassen...

Wenn ich sowas (als Verkäufer bei ebay) lese, vergeht mir der Spaß. Und noch mehr.

Hm,
schwierig! Zu so einem "Mißverständnis" gehören halt immer zwei: Einer, der seinen Speicher durch ein schickes Bild aufpeppen will und auf Bieter hofft, die durch das Bild zusätzliche Eigenschaften reininterpretieren und ein anderer, der hofft, einen höherwertigen vom "Laien" schlecht angebotenen Artikel günstiger zu bekommen.

Trotzdem denke ich, dass man hier als Bieter am längeren Hebel sitzt, einfach, indem man nicht bezahlen kann. Ich hatte mal ein ähnliches Problem, da hatte jemand einen Aquatube angeboten, aus einer anderen Auktion das Bild eines 1.1ers geklaut und auch von einem "1.1er" geschrieben - um dann einen Tag vor Ende der Auktion in die Beschreibung zu tippen, dass es doch ein 1.0er sei. Ich hatte den Tag nicht mehr geguckt und war Höchstbietender, konnte mich aber nach kurzer Zeit mit ihm einigen, dass wir ebay eine "einverständige Auflösung" unseres "Kaufvertrags" melden, d.h. wir haben uns gegenseitig positiv bewertet und er musste keine Verkaufsgebühren zahlen.

Genau das würde ich dem Verkäufer auch anbieten - er solle den Artikel doch mit korrekter Beschreibung (auch ein Bild ist Teil der Beschreibung!) neu einstellen und ebay melden, dass die Auktion nach Verständigung mit dem Käufer im beiderseitigem Einverständnis nicht abgewickelt wurde...

BTW: Link zur Auktion wäre interessant. Mich würde nämlich interessieren, ob das Bild "selbstgemacht" (also aus einer anderen Auktion) oder offensichtlich von einer Hersteller- oder Händlerseite ist. Ist letzteres der Fall, würde ich beim Verkäufer eine eher geringere Schuld sehen...

Gruß Hannibal

@lokko das Fernabsatzgesetz gilt aber garantiert nicht für Privatpersonen als Verkäufer.

Aua,
also bei dem Bild kann ich den Verkäufer schon recht gut verstehen - hätte da selbst nicht geglaubt, dass jemand noch was mit den Daten anfangen kann, außerdem wirkt es schon sehr professionell, eher wie von der Hersteller- oder Händler-Homepage.
Ganz zuletzt stellt sich noch die Frage, warum jemand, der zwei Speicherriegel anbietet und ein Foto einstellt, dann darauf nur EIN MODUL ablichten sollte? D.h. als Käufer hätte man eigentlich schon wissen müssen, dass die Abbildung nicht hundertprozentig zur angebotenen Ware passt - denn wenn er Dir jetzt nur ein Modul liefern würde, wärst Du ja auch nicht glücklich.

Trotzdem denke ich immer noch, dass eine "symbolische Abbildung" ohne entsprechenden Hinweis nicht OK ist - obwohl es in einem typischen Onlineshop auch nicht anders aussieht! Leider macht der Verkäufer keinen besonders kooperationsbereiten Eindruck. Nur: Da Du die Möglichkeit (mögliche Konsequenzen lassen wir mal außen vor) hast, einfach nicht zu zahlen, sitzt Du doch an einem recht langen Hebel. Vielleicht kannst Du ihm ja das Angebot machen, den Deal an den Zweitbieter weiter zu vermitteln? Falls der darauf einginge, würde er gerade mal 50 Cent oder so weniger bekommen. Schick ihm auf jeden Fall auch noch mal das andere Foto und zeige an dem Beispiel, dass man so sehr wohl Rückschlüsse auf die genaue Bezeichnung ziehen könnte. Bleib auf jeden Fall freundlich, das er im Moment ziemlich genervt ist, kann ich gut verstehen.

Gruß Hannibal

Naja,
man kann da in beide Richtungen glaube ich ganz gut argumentieren. Der Verkäufer wird wahrscheinlich gar nicht daran gedacht haben, dass eine Abbildung bei einem solchen Artikel überhaupt die Kaufentscheidung beeinflusst, er hätte sicher genauso gut ein Herstellerlogo nehmen können.

Und Firmen machen es nicht anders:

http://www.kmelektronik.de/main_site/mai…tNr=3792&Shop=0

Findest Du da irgendeinen Hinweis, dass Abbildungen nur symbolisch sind?

Letzten Endes hast Du sicher Recht - nur wegen solcher Sachen nutze ich ebay nur noch sehr ungern...

Gruß Hannibal

auf dem bild ist nur ein riegel abgebildet.. nun geh mal zum gericht und verlang, was auf dem bild ist...

hoffentlich kriegst du dann nur einen riegel :>


[sry.. aber wenn sich jemand so aufs bild bezieht... dann kriegt er auch genau das, was auf dem bild ist ]

Zitat von »-egoist-«

@ Hannibal-Lecter ... Geil das Bild bei K&M ist sogar das selbe wie das bei Ebay sogar gleiche größe usw.

Jupp - kannst ihm ja mal schreiben, dass K&M es bestimmt klasse findet, dass er deren geschützte Bilder in seine Auktionen einbaut...

Gruß Hannibal