29.11.2025, 05:34
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
r1ppch3n
Moderator
Re: PC über 2 wochen Urlaub anlassen ???
Mittwoch, 9. Juli 2003, 01:34
was du glaubst und was nicht ist völlig egal
fakt ist dass die meisten platten eben nicht für den dauerlauf geeignet sind und dann deutlich schneller defekte aufweisen wenn man se doch 24/7 laufen lässt (die mtbf kannst dann schoma getrost halbieren)
ham sich alle tierisch drüber aufgeregt als der erste hersteller (nennen mer ihn ma ibm
) anfing das auch in seine datenblätter aufzunehmen :
hab dir sogar ne kleine 'news' ergooglet
http://www.wilas-support.de/news/ibm-festplatten.htm
edith sagt dass ein leecher jemand ist der runterläd und runterlädt ohne irgendwas zurückzugeben (gerade in file sharing netzen nicht wirklich gern gesehen...)
fakt ist dass die meisten platten eben nicht für den dauerlauf geeignet sind und dann deutlich schneller defekte aufweisen wenn man se doch 24/7 laufen lässt (die mtbf kannst dann schoma getrost halbieren)
ham sich alle tierisch drüber aufgeregt als der erste hersteller (nennen mer ihn ma ibm
) anfing das auch in seine datenblätter aufzunehmen :hab dir sogar ne kleine 'news' ergooglet
http://www.wilas-support.de/news/ibm-festplatten.htm
edith sagt dass ein leecher jemand ist der runterläd und runterlädt ohne irgendwas zurückzugeben (gerade in file sharing netzen nicht wirklich gern gesehen...)
454-bigblock
Senior Member
Re: PC über 2 wochen Urlaub anlassen ???
Mittwoch, 9. Juli 2003, 01:46
Sorry, das ist kein Beweis.
Da kann ich Dir genauso erzählen, daß ein guter Freund von mir ..... blabla.
Sorry, ist nicht böse gemeint, aber es werden weder Quellen noch Verweise geliefert. Das ist eine höchst zweifelhafte Quelle. Von 333h max. habe ich auch noch nichts gehört. Aber daß IBM-Platten nicht state-of-the-art sind, ist ja mittlerweile kein Geheimnis mehr. Dennoch habe ich noch etliche IBMs im Betrieb.
Also: Nachsitzen - weitergoogeln ;-)
EDIT:
OK, hab selbst mal google befragt:
Quelle
In der o.a. Quelle wird auch auf die 333h eingegangen. Interessant zu lesen. Daß eine Platte bei 333h/Monat länger hält, als wenn man sie 720h/Monat betreibt, leuchtet auch einem Vorschüler ein
Immerhin wären es wenigstens 11h/Tag und keine 8/Tag.
Da kann ich Dir genauso erzählen, daß ein guter Freund von mir ..... blabla.
Sorry, ist nicht böse gemeint, aber es werden weder Quellen noch Verweise geliefert. Das ist eine höchst zweifelhafte Quelle. Von 333h max. habe ich auch noch nichts gehört. Aber daß IBM-Platten nicht state-of-the-art sind, ist ja mittlerweile kein Geheimnis mehr. Dennoch habe ich noch etliche IBMs im Betrieb.
Also: Nachsitzen - weitergoogeln ;-)
EDIT:
OK, hab selbst mal google befragt:
Zitat
Inzwischen hat IBM die 333h-Spezifikation wieder aus den Datenblättern der Deskstar 120GXP entfernt. "Man habe mit der Veröffentlichung
der Power-on hours eine gewisse - unberechtigte - Verunsicherung ausgelöst", so Uwe Kemmer von der IBM Technology Group gegenüber
tecCHANNEL. Es stellt sich die Frage, ob die Festplatte durch das Löschen einer Zeile aus dem Datenblatt ausfallsicherer ist.
Quelle
In der o.a. Quelle wird auch auf die 333h eingegangen. Interessant zu lesen. Daß eine Platte bei 333h/Monat länger hält, als wenn man sie 720h/Monat betreibt, leuchtet auch einem Vorschüler ein
Immerhin wären es wenigstens 11h/Tag und keine 8/Tag.
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
454-bigblock
Senior Member
Re: PC über 2 wochen Urlaub anlassen ???
Mittwoch, 9. Juli 2003, 11:56
ja sorry, aba mehr als 5sek wollt ch auf die suche ned verschwenden
Hatte ich eigentlich auch nicht vor :-) Hab mich dann aber doch hinreissen lassen
Also für mich stellt es sich so dar, daß IBM auf Grund seiner Probleme mit den 75GXP-Platten einfach die Spezifikationen geändert hat. Daß das nicht der Richtige Weg sein kann, leuchtet ein.
Für mich gibt es keinen Grund, warum man einen Rechner nicht durchlaufen lassen sollte. Wer zur Vorsicht neigt, schaltet natürlich alle Sicherungen aus, wenn man in den Urlaub fährt. Man sollte es nur nicht so machen, wie mein Nachbar: Er hatte vergessen, daß der Kühlschrank und die Kühltruhe trotzdem Strom braucht :-) Das war ein Desaster, als er aus dem Urlaub wiederkam ;D
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!
...und der Tag wird gut! 
454-bigblock
Senior Member
Re: PC über 2 wochen Urlaub anlassen ???
Mittwoch, 9. Juli 2003, 19:42
Aktuelle Statistiken von aquacomputer bei seti@home gibt´s hierWARNING: The modding-stunts in this forum were made by unprofessional lazy fools an therefore should not be performed by anyone, anywhere for any reason!