trottel!
selber schuld!
haha!
muharharhar!
ätsch!
was machst auch son scheiss!?
geschieht dir recht!
is nämlich einfach nur scheisse!
selber schuld! (hatten wir schon, ist aber egal, ICH wollts auch nochmal sagen)
selber schuld! (dito)
selber schuld (und nochmal!)
selber schuld (war noch nicht genug)
selber schuld (ui, das mach spass!)
selber schuld (höhö)
selber schuld (ich wollte auch mal!)
...
leute, sonst läufts aber noch, ja? >

>

ich bin da völlig einig mit nordys äusserung. cattoaster
WEISS dass er mist gebaut hat, kommt her, um rat zu
erfahren - und was er bekommt, sind unterqualifizierte
kommentare, von leuten die vor langeweile nix bessres
im kopp haben! ausserdem hat er selbst schon gesagt,
dass er sich seines fehlers durchaus bewusst ist.
und nur weil es wahr ist, dass er mist gebaut hat, ist
es noch lange nicht nötig, dass hier der papagei-thread
gestartet wird, und jeder nochmal 'boah bist du dumm'
in den raum wirft, obwohl es schon zwanzig leute vor
ihm gemacht haben. nochmal: cat WEISS bereits, dass
er mist gebaut hat. wenn ihr alles hundert mal gesagt
bekommt, fühlt ihr euch auch ein bisschen verkackeiert,
oder? noch dazu kommt ein gewisser anstand, den ich
hier vermisse: wenn jemand hässlich aussieht geht man
auch nicht hin und "hat das recht", um das mal zu zitieren,
im wieder und wieder zu sagen 'ey, du sieht §!$%& aus'.
das weiss er nämlich, und ihm ist garantiert nicht damit
geholfen, es immer wieder "gesagt" zu bekommen.
ich würds ja ne prima geste finden, wenn alle leute, die
sich jetzt angesprochen fühlen (sollten), ihre nonstens-
postings wieder rausnehmen, und wirklich nur das hilf-
reiche drinnen lassen.
zeigt mir, dass hier im forum noch ein fünkchen anstand
vorhanden ist, und HELFT einander - und hackt nicht auf
einem rum, der hilfe gesucht hat... denn er WEISS doch
schon, dass er mist gebaut hat (och nee,
wiederhole
ich mich etwa? *winkmitdemzaunpfahl* na sowas, wie konnte
das nur passieren...)
@ hotzenplotz
Bei dem letzten von mir zitiertem Satzt bin ich mir nicht sicher was du sagen willst, vielleicht ist mir die Ironie oder was es sein soll zu subtil, ich bitte um Klärung.
das stand deinem kommentar in keinster weise entgegen. es
besagte nur, dass der alkohol keine schuld hat, sondern der
'benutzer', und das keiner auf die idee kommen könne, dem
alk diese schuld in die schuhe zu schieben. und eben WEIL
es ja so selbstverständlich ist, dass der 'benutzer' die schuld
selbst hat, ist es absolut nicht nötig, das im kanon vorzusingen,
wie es ja hier geschehen ist.
es ehrt dich aber, dass du den sarkasmus erkannt hast

(und es die erste reaktion auf meinen schwierigen beitrag
ist, was dich eigentlich noch viel mehr ehrt...)
so long.
thore