01.08.2025, 16:07
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Mittwoch, 5. Juni 2002, 20:05
Kann man sich mit mit SetiSpy auch mehrere Caches anlegen? Bei SetiHide geht das zumindest...
Hab zur Zeit 40 Caches, da kann der erst mal schön vor sich hinrechnen und ich muß nicht dauernd online sein.
CU
EDIT: Ach ja, mit meinem System (siehe Sig) brauche ich pro WU so 4:40 - 5:00 Stunden, hab meistens so um die 21% rum.
Und die 40 Caches hab ich auch nur angelegt, weil ich mir nen Zweit-Computer (aus vorhandenen Sachen) aufbauen will, der 24/7 nur SETI cruncht. Einfach einen ganzen Rutsch WUs auf CD exportieren und auf diesen Rechner dann draufschmeißen. ;D
Hab zur Zeit 40 Caches, da kann der erst mal schön vor sich hinrechnen und ich muß nicht dauernd online sein.
CU
EDIT: Ach ja, mit meinem System (siehe Sig) brauche ich pro WU so 4:40 - 5:00 Stunden, hab meistens so um die 21% rum.
Und die 40 Caches hab ich auch nur angelegt, weil ich mir nen Zweit-Computer (aus vorhandenen Sachen) aufbauen will, der 24/7 nur SETI cruncht. Einfach einen ganzen Rutsch WUs auf CD exportieren und auf diesen Rechner dann draufschmeißen. ;D
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Mittwoch, 5. Juni 2002, 23:40
HAH! Schon auf Rang 31 hochgerutscht! Wartet, ich hol euch ALLE ein... ;D 
CU
PS: War jetzt net so ernst gemeint. Ich werde aber ein paar WUs am Tag mehr schaffen, wenn ich meinen Zweitrechner aufgebaut habe. Auf den wird dann 24/7 nur gecruncht.
Und nein, ich habe nicht zuviel Geld! ;D Das werden alles Komponenten sein, die ich noch übrig habe. 1200er Athlon C, 10er IBM FP, Epox EP-8KTA3+, 2x256MB SDRAM Infineon CL2, modifizierter Thermaltake Vulcano 7, 250W NoName-NT usw.
;D CU
PS: War jetzt net so ernst gemeint.
Ich werde aber ein paar WUs am Tag mehr schaffen, wenn ich meinen Zweitrechner aufgebaut habe. Auf den wird dann 24/7 nur gecruncht. Und nein, ich habe nicht zuviel Geld! ;D Das werden alles Komponenten sein, die ich noch übrig habe. 1200er Athlon C, 10er IBM FP, Epox EP-8KTA3+, 2x256MB SDRAM Infineon CL2, modifizierter Thermaltake Vulcano 7, 250W NoName-NT usw.
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Assassin
Senior Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 00:47
Wenn du mehr zur seti-spy seti-driver config wissen willst, darfst mich gerne KM'en, dann such ich mal die km ich die damals bluefake geschickt hab
Zitat von »Dino«
...lauter spinner
(wehe, das nimmt jemand in seine sig
dino
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 01:06
Danke danke, aber ich bleib lieber bei SetiHide. Ich hab es jetzt endlich richtig zum Laufen gebracht (war halt wirklich nur Einstellungssache ;D) und die Grafik gefällt mir so gut... ;D
CU
@ Bluefake
Nochma THX für help.
;DCU
@ Bluefake
Nochma THX für help.
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Maxxxxx
Senior Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 11:50
@ bluefake
sag mal wie lange brauchst du für ne WU ? (SETIonly)
mit deinem übertaktetem XP ?
und warum brauche ich für eine WU mit meinem 1,4 er TB 5.xxStunden ? ?? ? Bringt RAM auch nochmal was ?? dachte 256 wären ausreichend
sag mal wie lange brauchst du für ne WU ? (SETIonly)
mit deinem übertaktetem XP ?
und warum brauche ich für eine WU mit meinem 1,4 er TB 5.xxStunden ? ?? ? Bringt RAM auch nochmal was ?? dachte 256 wären ausreichend
keep3r
Junior Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 13:12
Also das tool das ich mal ausprobiert hatte hiess "RamDiskNT" den link hab ich gerade nicht zur hand aber ich denke der gute alte herr google wird dir helfen 
nun ich war ca. 20min schneller als ich seti auf dem ramdrive laufen liess. aber mit der zeit wurde es mir zu umständlich mit dem ram drive...
nun ich war ca. 20min schneller als ich seti auf dem ramdrive laufen liess. aber mit der zeit wurde es mir zu umständlich mit dem ram drive...
Maxxxxx
Senior Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 16:58
...nun ich war ca. 20min schneller als ich seti auf dem ramdrive laufen liess. aber mit der zeit wurde es mir zu umständlich mit dem ram drive...
ist recht umständlich wenn man nach jedem neustart ein neues RAMDrive erstellt....
und bei nem stromausfall ist alles weg......
Maxxxxx
Senior Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Donnerstag, 6. Juni 2002, 22:58
was ist eigentlich aus der counter idee für Seti@home geworden ?? ??
Haben wir hier einen Software- Freak der sich damit auskennt ?
\edit
gehört zwar in SOFTWARE aber da dieses Thema recht gut besucht wird ....
Haben wir hier einen Software- Freak der sich damit auskennt ?
\edit
gehört zwar in SOFTWARE aber da dieses Thema recht gut besucht wird ....
Jesus
Full Member
Re: An Alle: Joint das AC-SETI-TEAM !
Sonntag, 9. Juni 2002, 14:56
Also meiner Erfahrung nach spielen Ramdrives wirklich keine Rolle. Habe mal wochenlang Seti aus Ramdrives laufen lassen bei mehreren Rechnern. Der mögliche Gewinn an Zeit liegt da wohl schon fast unter der MEssgenauigkeit
Den es verhält sich so:
Der Client greift nur hin- und wieder mal aufs Laufwerk zu (einmal pro Minute um die Stats zu aktualisieren). wenn er kein Laufwerk findet, dann stört ihn das auch nicht (ich verliere schon mal hin- und wieder das Netzlaufwerk)
Daher spielt die Geschwindigkeit des Laufwerkes keine Rolle, da alles im Speicher passiert. Mehr Performance kann da höchstens ein schnelleres Speicherinterface bringen ...
Den es verhält sich so:
Der Client greift nur hin- und wieder mal aufs Laufwerk zu (einmal pro Minute um die Stats zu aktualisieren). wenn er kein Laufwerk findet, dann stört ihn das auch nicht (ich verliere schon mal hin- und wieder das Netzlaufwerk
)Daher spielt die Geschwindigkeit des Laufwerkes keine Rolle, da alles im Speicher passiert. Mehr Performance kann da höchstens ein schnelleres Speicherinterface bringen ...