30.07.2025, 15:22
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
HeaDFraG
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Dienstag, 9. November 2004, 23:11
Zitat von »Nemesis«
warscheinlich hamse wieder 200 gefilmt und die zwo dümmsten genommen ;D
Geht ganz einfach. Man sucht sich ein bekanntes CS Forum auf und nimmt davon die mit den meisten Posts. Diese werden dann wie du beschrieben hast einem besonders strengen Auswahlverfahren unterzogen um die 4-5 dümmsten rauszufiltern. Diese konfrontiert man mit dem RL und schon hat man seinen filmischen Beitrag...
;D
avalon.one
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Dienstag, 9. November 2004, 23:13
loool ;D
und ja ich bringe gerne leute im computer um, sehr gerne sogar ;D Je mehr blut desto besser, außer bei quake da stört ein zusätzlicher bloodpatch, weil die blutnebelschwaden die sicht versperren und so eine nachteilige wirkung haben :
Die sollten lieber mal überlegen an was für leute beim Bund teilweise waffen ausgegeben werden, und keine virtuellen... :o
und ja ich bringe gerne leute im computer um, sehr gerne sogar ;D Je mehr blut desto besser, außer bei quake da stört ein zusätzlicher bloodpatch, weil die blutnebelschwaden die sicht versperren und so eine nachteilige wirkung haben :
Die sollten lieber mal überlegen an was für leute beim Bund teilweise waffen ausgegeben werden, und keine virtuellen... :o
realsmiley
Senior Member
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Dienstag, 9. November 2004, 23:20
weis nicht ob das schon kam aber ich schreib das jetzt mahl einfach ...
gut da ich biss zum 7.12 immernoch unter 16 binn kauf ich sowiso immer mit der Großen schwester ein. Heist also so oder so ich krich die "brutalen" und "agressivitäts vörderende(n)" spiele.
und
Fiel mir letztens auf mtv auf ich glaub das waren slipknot die da meinten die PC spiele machen die kinder krank. Die pc freaks meinen die musik macht die kinder krank .....
mfg schaf
Auch schon mal nach RECHTSCHREIB VÖRDERNDEN Spielen umgeschaut? :
Wäre vielleicht kein Fehler. Meistens sind da sogar noch ein paar Satzzeichen umsonst mit in der Packung....
Silly
Senior Member
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Dienstag, 9. November 2004, 23:29
Auch schon mal nach RECHTSCHREIB VÖRDERNDEN Spielen umgeschaut? :
OWNED! ;D
*applaus*
Ancalagon
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Dienstag, 9. November 2004, 23:35
gut da ich biss zum 7.12 immernoch unter 16 binn kauf ich sowiso immer mit der Großen schwester ein. Heist also so oder so ich krich die "brutalen" und "agressivitäts vörderende" spiele.
Und genau da liegt das Problem: Mangelndes Verantwortungsbewußtsein. Eltern und älteren Geschwistern sollte es nicht so egal sein was ihre Kinder/Geschwister alles in die Finger bekommen. Ich bin durchaus der Meinung das Medien mit hohem Gewaltanteil (um es mal allgemeiner zu fassen - egal ob Spiel, Film oder meinetwegen auch Musik) eine negetive Wirkung auf die Entwicklung hernawachsender haben können. Klar wird niemand der ein paar mal CS gespielt hat gleich zum Massenmörder, aber es kann helfen Hemmschwellen abzubauen. Wenn dann noch ein paar kräfitge soziale Konflikte mit in den Mix kommen haben wir den Salat.
Doom3 - um auf das konkrete Beispiel zurück zu kommen - ist als "ab 18" eingestuft, was ich auch als angemessen empfinde. Rauchen und Saufen ist auch "ab 18" und wenn die Eltern ihren 16-jährigen Sohn beim Saufen erwischen dann gibt's in der Regel wohl zumindest mal ein ernstes Wort. Wohingegen sich die meisten Eltern vermutlich nicht im geringsten dafür interessieren - und oft auch nicht die Möglichkeit, d.h. Fähigkeit haben zu kontrollieren - was ihre Kinder am PC alles anstellen.
Ich weiß das ich mich mit dem oben geschriebenen bei einigen jüngeren Forenmitgliedern nicht unbedingt beliebter mache. Wenn mir vor 10 Jahren jemand erzählt hätte daß ich heute mal sowas schreiben würde hätte ich ihn vermutlich für verrückt erklärt. Aber mitlerweile bin ich 27 und habe (glaube ich) genügend Abstand zu meiner "Jugend" um beurteilen zu können was bei mir damals alles schief gelaufen ist. Beispielsweise finde ich es heute ein Unding das ich in frühester Jugend die ganzen Karl-May-Filme im Nachmittagsprogramm sehen konnte. Die sind größtenteils ab 6, manche ab 12 und da werden Leute erschossen was das Zeug hält! Schön sauber, ohne viel Blut und Drama - Und jetzt erzähle mir keiner daß das dem Thema "Töten" gegenüber nicht abstumpft...
Aber ich schweife ab. Den Punkt den ich herausbringen wollte ist der daß wir in Deutschland durchaus sinnvolle Regeln haben. Diese müssen nur durchgesetzt werden und hier sind imho in erster Linie die Erziehungsberechtigten gefragt. Die Wirksamkeit weiterer Verschärfungen halte ich für fragwürdig - das hätte einzig den Effekt daß denjenigen die die betroffenen Medien legal konsumieren könnten weitere Steine in den Weg geworfen werden - siehe die bereits verhandene Problematik im Versandhandel mit FSK-18 Material.
Ancalagon
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Mittwoch, 10. November 2004, 00:07
Ob das ZDF den Mann wohl absichtlich oder nur aus Unachtsamkeit als unwissenden und mit der Materie in keiner Weise vertrauten Menschen darstellt?
Problematisch ist nur, daß schätzungsweise 99% der Zuschauer ebenso wenig den Unterschied zwischen "keine Jugendfreigabe", "indiziert" und "verboten" kennen. Insofern haben sie den Mann leider nicht wirklich bloßgestellt - er hat nur genau das gesagt was vermutlich ein Großteil der Zuschauer hören will.
render
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Mittwoch, 10. November 2004, 03:23
Eigentlich kann der Staat gar nichts dagegen machen, wie ich finde!
das ist genau der punkt!
und damit es keine missverständnisse gibt: selbstverständlich kann der staat was gegen gewalt an schulen/jugendkriminalität/etc. unternehmen. mehr geld für schulen/verbesserte lehrerausbildung zum beispiel. oder was auch immer.
aber zwei dinge werden im hinblick auf "gewaltätige spiele" in der öffentlichkeit fast völlig übersehen:
[list]erstens ist klar, dass ein bundesdeutsches verbot kaum einen einfluss auf die reale verfügbarkeit eines spieles haben würde. vielleicht würde es nicht ganz so populär (vielleicht aber auch gerade wegen dem verbot besonders begehrt), aber wenn jemand so ein spiel haben will, dann bekommt er es auch. das ist eine selbstverständlichkeit der digitalisierung und globalisierung, die viele alte männer und frauen noch nicht begriffen haben.
also tun sie so, als könnten sie was ändern. können sie aber nicht (bzw. nur unwesentlich).
=> ergo: seit jahren viel lärm um nichts! nationalstaaten haben in zeiten des internet keine umfassende handhabe auf die verfügbarkeit von medien.
zweitens: das bowling-for-columbine-argument: die columbine-killer waren vor dem angriff bowlen. es gibt millionen leute die bowlen. es gibt millionen leute die heavy metal hören. es gibt millionen leute die shooter-games spielen. wieso hat niemand das bowlen verbieten wollen? weil es so gut wie nichts mit dem zu tun hat, was dort passiert ist.
selbst wenn es gelänge, den zugang zu derartigen spielen vollständig unmöglich zu machen, hätte das einen statistisch nur einen minimalen effekt zur folge. alkoholismus der eltern, frühe gewalterfahrung in der familie, alk-/drogenkonsum, faktoren wie wohnraum und freizeitangebot sind vielfach stärkere prädiktoren für gewalt bei jugendlichen.
der stete und ungesunde konsum solcher spiele ist nicht nur eine ursache, sondern auch eine folge von schwierigkeiten.
=> ergo: shooter-spiele zu verbieten um die gewalt unter jugendlichen einzudämmen ist ungefähr so sinnvoll, wie breitreifen zu verbieten, wenn man zu schnelles fahren eindämmen will.[/list]
mfg.
render
PS:
ich bin auch schon etwas länger in dem alter, wo ich mir um "ab18" keine sorgen mehr machen muss. ich kann mich noch an völlig computer- und handyfreie zeiten erinnern. im fernsehen gab's nur vier programme. ich hatte das ping-pong-spiel, das hier mal jemand als avatar hatte oder noch hat im original! eine 2x-laptop-große schwarze kiste zum anschließen an den fernseher. jahrgang?
Fraiser
Senior Member
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Mittwoch, 10. November 2004, 11:50
die politiker wollen nur die computer spiele verbieten weil sie selber dafür zu alt sind.
na... das glaube ich nicht direkt. da hats doch noch andere gründe.
aber wie wärs wenn man den spieß umdreht?
wenn eine jugendliche legislative zigarren und pfeifen verbieten würde, wie sie nunmal von der älteren generationen konsumiert werden. schließlich kann es tödlich sein und krebs erregen.das wäre der genau gleiche fall. die gesetzgebung hat größtenteils keine ahnung von dem über was sie zu entscheiden hat
kampfsau
God
Re: spaß mit dem zdf um 21:00
Mittwoch, 10. November 2004, 12:02
in der realität liegen auch ned überall waffen aufm boden 
ich wär dafür, dem zdf mal ein paar emails zu schreiben...
allerdings sachlich argumentierte und logische formulierte kritik, eben im sinne davon daß sie tatsachen verdrehen, minderjährigen ein über18-spiel vorsetzen und generell unseriösen journalismus betreiben!
ich wär dafür, dem zdf mal ein paar emails zu schreiben...
allerdings sachlich argumentierte und logische formulierte kritik, eben im sinne davon daß sie tatsachen verdrehen, minderjährigen ein über18-spiel vorsetzen und generell unseriösen journalismus betreiben!
there is no gravity - the world sucks