Hallo!

@Kirschgrün

Ja. Genau da liegt das Problem bei Lösungen, die auf Software vertrauen. Dabei sei bemerkt, das auch das BIOS Software ist. Wenn der Prozessor hängt und sich mit sich selbst beschäftigt, greift u.U. selbst ein Interrupt nicht mehr. Jeder der sich schon etwas länger mit Computertechnik ernsthaft beschäftigt, wird auch erlebt haben, daß bei einem Absturz bisweilen noch nicht mal der Softpowerswitch des Gehäuses funktioniert. Dieser führt ja zum MoBo, betätigt dort ein bistabiles Flip-Flop und das wird vom Bios ausgelesen.
Das Problem wird ausgeschlossen, wenn der Sicherungsmechanismus unmittelbar am Netzeil ansetzt.

Insofern ist jede Lösung, die nur per Bios oder Software erhöhte Sicherheit bieten will, schon im Ansatz gescheitert.

@Stephan

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich hege keinerlei Zweifel daran, daß Ihr das bestmöglich ausgetestet habt und halte diese preiswerte Möglichkeit für eine Bereicherung. Ob man das nun unbedingt ThermoControlCenter nennen muss ....

Thermosicherungen haben aber leider ein paar Tücken.

*Die Genauigkeit beschränkt sich bei den "guten" auf +-5°C.

*Die Anbringung der Sicherung hat großen Einfluss auf die Wirkungsweise. Das ist durchaus vergleichbar mit der guten oder schlechten Montage eines Kühlkörpers, die ja auch gewaltige Temperaturunterschiede hervorbringt.

*Der Temperaturanstieg im DIE kann sprunghaft sein (das erwähntest Du ja auch). Damit spielt die Trägheit eine wichtige Rolle. Die ist hier aber nicht nur bauartbedingt, sondern auch von der Gehäusedurchlüftung bzw. der Gehäuselufttemperatur abhängig. Bis zu 5 Sekunden sind kein wirkliches Problem, darüber wird kritisch.

*Für den Privatanwender ist die Funktionstüchtigkeit schlecht bis garnicht zu testen, ohne die Gesundheit des Prozessors zu riskieren.

Aus all dem ergibt sich, daß zum Erreichen erhöhter Sicherheit der Abschaltwert deutlicher als deutlich unter der kritschen Grenze liegen muss. Ne... ich nenne jetzt keine Temperatur, auch wenn ich sie kenne, Mailanfragen von Usern sind auch sinnlos ;D.

Viele Grüße
Henrik

Hallo!

@Stephan

Nur ganz kurz:

Schön wär's, wenn ich nur richtiges schreiben würde. Ist aber leider von der Realität doch recht entfernt.

Mein Posting war aber eben auch an die Schlaumeier gerichtet, die nun denken: "Da bestell' ich mir doch ein XYZ-Teil von Firma ABC, schleife das in die PS-Leitung des Netzteils ein". Sieh es als indirekte Warnung an eben diese.

Nach meinen Erfahrungen mit Bausätzen der komplexeren Art (nicht Eure Sicherung) schlage ich derzeit nur alle verfügbaren Hände über sämtlichen verfügbaren Köpfen zusammen. Murphy schlägt gnadenlos zu. Sowohl Schüler, denen ich mal meine Platinchen im praktischen Teile des Physikunterrichtes in die Hand gedrückt habe, als auch Anwender, die mich um eine Platine mit Bauteilen gebeten haben, versagten teils kläglich. Bei lächerlichen 40 Lötpunkten wurden bisweilen mehr als 30 kalte Lötstellen gebastelt. Da kommt Freude auf. Unnötig zu erwähnen, daß selbstverständlich mein Schaltlan dann wörtlich "Unter aller Sau" war ;D.

Glücklicherweise gibt es auch positive Beispiele, in denen es beim Auf- oder Nachbau zu keinerlei Problemen kam.

Alles andere per KM.

Viele Grüße
Henrik