30.07.2025, 03:14
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
elbarto`
God
welche ssd ist die schnellste?
Sonntag, 15. August 2010, 00:31
irgendwie ist die suchfunktion kaputt, oder sie funktioniert nicht mit nur 3 buchstaben "Es wurde kein mit deiner Suchanfrage »ssd« übereinstimmender Eintrag gefunden." denn ich glaube hier gabs letztens son thread, aber per hand finde ich ihn gerade nicht 
ich denke momentan darüber nach mir in meinen neuen pc ne ssd einzubauen, dachte so an 64gb (bzw 60gb, wo sind bei den teilen die 4gb hin verschwunden?
), und da wollte ich mich einfach mal etwas umsehen
habe letztens hier irgendwas über ocz vertex/agility gelesen, was ist da z.b. der unterschied, mal abgesehen davon das die agility gerade nicht lieferbar ist? welche kommen sonst noch in frage?
ich denke momentan darüber nach mir in meinen neuen pc ne ssd einzubauen, dachte so an 64gb (bzw 60gb, wo sind bei den teilen die 4gb hin verschwunden?
), und da wollte ich mich einfach mal etwas umsehenhabe letztens hier irgendwas über ocz vertex/agility gelesen, was ist da z.b. der unterschied, mal abgesehen davon das die agility gerade nicht lieferbar ist? welche kommen sonst noch in frage?
Steinman
God
Sonntag, 15. August 2010, 11:32
der unterschied zwischen Vertex 2 und Agility 2 ist die firmware.
die vertex schreibt durch ne spezielle firmware ein bisschen schneller kleine dateien.
OCZ und Corsair sind derzeit die einzigsten, die diese spezialfirmware von sandforce kriegen... das dürfte man zwar im alltag nicht sonderlich merken, aber man kanns ja mitnehmen wenn man die wahl hat
die vertex schreibt durch ne spezielle firmware ein bisschen schneller kleine dateien.
OCZ und Corsair sind derzeit die einzigsten, die diese spezialfirmware von sandforce kriegen... das dürfte man zwar im alltag nicht sonderlich merken, aber man kanns ja mitnehmen wenn man die wahl hat
infinite
God
Montag, 16. August 2010, 09:26
Beim Lesen ist aktuell die Crucial C300 dank Sata3 am schnellsten.
Ich habe die 64GB Version seit Freitag verbaut. Am Sata3 Conteoller schaffe ich 350MB/sek Lesen.
genau diese SSD intressiert mich auch. könntest du vlt mal mit iometer folgenden test machen: 32 outstanding I/O, 8gbyte grosser teilbereich der disk, 5min dauer
wäre sehr nett
und wie hoch ist die min/max sequenzielle transferrate beim schreiben von 64kbyte blöcken (messbar mit h2benchw)?
danke,
infinite
futureintray
God
Montag, 16. August 2010, 10:55
as ssd kannte ich gar nicht,
aber cooles tool.
hier mal nen screenshot meiner intel 40gb ssd.
vllt als vergleich interessant.
schneidet aber wesentlich schlechter ab als die oben genannte
fast 3x so schnell....
dabei haut mich der speed meiner platte schon vom hocker....
merkt man da eigentlich nochmal nen dramatischen unterschied?
also so wie von ner normalen hdd zu meiner war der unterschied riesig,
wie verhält sichs von der oben genannten zu meiner?
sorry das ich den thread missbrauche,
würde mich mal echt interessieren
aber cooles tool.
hier mal nen screenshot meiner intel 40gb ssd.
vllt als vergleich interessant.
schneidet aber wesentlich schlechter ab als die oben genannte
fast 3x so schnell....
dabei haut mich der speed meiner platte schon vom hocker....
merkt man da eigentlich nochmal nen dramatischen unterschied?
also so wie von ner normalen hdd zu meiner war der unterschied riesig,
wie verhält sichs von der oben genannten zu meiner?
sorry das ich den thread missbrauche,
würde mich mal echt interessieren
infinite
God
Montag, 16. August 2010, 11:14
Die Crucial wird aber nur beim Schreiben schneller je größer die Kapazität ist, beim Lesen bleibt es gleich.
was hier auch nochmal schön zusammengefasst ist (siehe tabelle).
Steinman
God
Montag, 16. August 2010, 14:03
AS und ATTO sind grad die die am weitesten auseinander liegen 
Von AS halt ich irgendwie am wenigsten... den Werten nach müssten die SSDs grottenlahm sein.
Ich hatte aber auch schon mal ne X25m da, die ja deutlich mehr Punkte kriegt und die war definitiv in real nicht schneller
Windows Leistungsindex hab ich übrigens volle 7,9 beim primären Datenträger, was dem AS SSD Tool auch völligst widerspricht.
Von AS halt ich irgendwie am wenigsten... den Werten nach müssten die SSDs grottenlahm sein.
Ich hatte aber auch schon mal ne X25m da, die ja deutlich mehr Punkte kriegt und die war definitiv in real nicht schneller
Windows Leistungsindex hab ich übrigens volle 7,9 beim primären Datenträger, was dem AS SSD Tool auch völligst widerspricht.
)
hugoLOST
Foren-Inventar
Samstag, 4. September 2010, 19:09
Und so sieht die 128GB Version aus ebenfalls an ner SB850:
Installier aber den msahci treiber, weil nur der unterstüzt TRIM. Mit dem Amd Treiber ist die SSD zwar immoment ein tick schneller im Lesen, aber bricht nach einiger Zeit richtig ein.
Installier aber den msahci treiber, weil nur der unterstüzt TRIM. Mit dem Amd Treiber ist die SSD zwar immoment ein tick schneller im Lesen, aber bricht nach einiger Zeit richtig ein.
gr3if
God
Samstag, 4. September 2010, 21:57
*klugscheiss an* das liegt daran, weil nicht die komplette Platine mit Speicherhcips besetzt ist und daher der Controller nur die vorhandenen Chips ansprechen kann.*klugscheiss aus*Die seq. Schreibrate ist höher weil es die 128GB Version ist, die 256GB Version schreibt nochmal einiges mehr seq.
Liegt daran das beim Schreiben nicht alle Kanäle genuzt werden.
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Schnellste 2,5" HDD?
(2. November 2007, 16:42)
-
- Hardware, allgemein »
-
Schnellste GK in Low Profile
(11. August 2006, 13:30)
-
- Hardware, allgemein »
-
welche cpu geht statt athlon 1,3 in fertig-PC ?
(13. September 2005, 13:22)
-
- Hardware, allgemein »
-
Schnellste PCI Grafik-Karte ? ( kein PCI-E )
(2. Januar 2005, 17:51)
-
- Hardware, allgemein »
-
Welche SATA Platte
(9. September 2004, 22:20)