22.08.2025, 20:30
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Dienstag, 28. Januar 2003, 16:39
Zitat von »Man_In_Blue«
Ja kalr! Ich erzähl also mist, bin Kindisch und absolut ned zu gebrauchen... danke. >
Solche Beiträge wie deinen kann ICH ned gebrauchen!
Weil sie nämlich genau das herausstellen, was du partout nicht sehen willst. Sowas nenne ich primitiv...
Genau da ist das Prop! Denn das stimmt so nicht! Denn ein guter Name kann sehr viel sein wenn man Produkte an den Mann bekommen will! Und genau das ist es was mir so auf den Geist geht!
Ganz, ganz tolle Einstellung MIB, wir sind alle ganz stolz auf dich...
Und das mit denn 500 Mann ist wohl auch nen Witz! Hätte NV nen gutes Produkt gebracht wären diese 500 MAnn wohl bei aTi flöten gegangen... Zudem kann NV einen Flop wesentlich besser vertragen als ATi da die nämlich noch recht wackelig auf den Beinen sind...
Da lach ich doch... Woher willst DU dir überhaupt das recht nehmen zu sagen, wer einen Flop erleiden soll und wer nicht. Ziemlich überheblich deine Einstellung, solltest du eigentlich im Verlaufe der Zeit mal gemerkt haben.
Von mir nochmal dasselbe. Für eine objektive Darstellung der Tatsachen ist MIB absolut nicht zu gebrauchen, dafür ist sein Horizont viel zu begrenzt. Er ist viel zu sehr von Marketingbegriffen beeinflusst, die er irgendwo aufschnappt und dann groß anpreist ohne wirklich richtig zu wissen, was sich genau dahinter versteckt.
Soviel von mir, die Diskussion ist sowieso schon kindisch genug, ich werde mich entfernen. Mein Entschluss steht jedenfalls fest, eine FX wird es wohl werden, ich bin überzeugt, dass die Probleme in der Griff zu bekommen sind.
cya
liquid
DCC
Full Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Dienstag, 28. Januar 2003, 19:02
lol!
ich kann hier einfach nur ablachen über MIB!
da sag ich nur 2 Sachen:
1.) geile Rechtschreibung (hab ich schon länger beobachtet)
hier ein paar Sahnestücke:
....Das Ding hat vollgende vestgelegte daten:....
produziren
zimlich
endwicklungszeit
--> is schon lustig
2.)lass dir doch mal w*w.ati-news.de auf die stirn tätowieren, dann wissen wir alle wie toll du bist!
boooaaahhh, das nervt vielleicht..!!!!!
wie wahr.... :
ich kann hier einfach nur ablachen über MIB!
da sag ich nur 2 Sachen:
1.) geile Rechtschreibung (hab ich schon länger beobachtet)
hier ein paar Sahnestücke:
....Das Ding hat vollgende vestgelegte daten:....
produziren
zimlich
endwicklungszeit
--> is schon lustig
2.)lass dir doch mal w*w.ati-news.de auf die stirn tätowieren, dann wissen wir alle wie toll du bist!
boooaaahhh, das nervt vielleicht..!!!!!
Als Hilfe für den Kauf einer Karte kann man dich genau NULL brauchen.
wie wahr.... :
Chiefmasta
Full Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Dienstag, 28. Januar 2003, 19:18
Merkst du was MIB? ;D
Jedes mal, wenn es um GraKas geht, machst du dich unbeliebt.
Versuchs doch mal mit Objektivität und genieße im Stillen, daß die Webseite, für die du schreibst noch länger existiert und nicht als Nostalgieseite endet.
Jedes mal, wenn es um GraKas geht, machst du dich unbeliebt.
Versuchs doch mal mit Objektivität und genieße im Stillen, daß die Webseite, für die du schreibst noch länger existiert und nicht als Nostalgieseite endet.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 01:15
@ LiquidAcid
Steig mal von deinem hohem Ross runter! Das ist ja ned mal feirlich!
Wer hat sich denn von all den Medienwirksammen begriffen verleiten lassen und behaotete vor 2 Tagen noch der GF FX würde die R9700Pro "in Grunf und Boden rendern"??
@ DCC
Rutsch mir doch den Buckel runter! Was du da von dir gibtst liegt unter jeglichem Nevau!
Und was hat Ati-News nu damit zu tun? Nur weil ich dort Redakteur bin? Und? Tut das was zur Sache? Bin auch Redakteur bei www.tweaker.de *<- wo wir gerade ein AC Set getestet haben!* soll ich mich nu erschießen?
Und was wäre wenn der Geforce FX besser abgeschnitten hätte? Dann wäre das spielchen doch genau andersum gelaufen und man hätte auf ATi rum gehackt! Nur dann wär's OK gewesen wa?
@ll
Wenn ich hier ned mal meien freie Meinung sagen darf und mich ned freuen darf wenn ein von mit Favorisirter Hersteller zeigt das er mehr auf dem KAsten hatt als man dachte dann will ich ned mehr in diesem Forum sein!
Steig mal von deinem hohem Ross runter! Das ist ja ned mal feirlich!
Wer hat sich denn von all den Medienwirksammen begriffen verleiten lassen und behaotete vor 2 Tagen noch der GF FX würde die R9700Pro "in Grunf und Boden rendern"??
@ DCC
Rutsch mir doch den Buckel runter! Was du da von dir gibtst liegt unter jeglichem Nevau!
Und was hat Ati-News nu damit zu tun? Nur weil ich dort Redakteur bin? Und? Tut das was zur Sache? Bin auch Redakteur bei www.tweaker.de *<- wo wir gerade ein AC Set getestet haben!* soll ich mich nu erschießen?
Und was wäre wenn der Geforce FX besser abgeschnitten hätte? Dann wäre das spielchen doch genau andersum gelaufen und man hätte auf ATi rum gehackt! Nur dann wär's OK gewesen wa?
@ll
Wenn ich hier ned mal meien freie Meinung sagen darf und mich ned freuen darf wenn ein von mit Favorisirter Hersteller zeigt das er mehr auf dem KAsten hatt als man dachte dann will ich ned mehr in diesem Forum sein!
Hive
Full Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 10:05
ATI gegen NVidia ? Atari ST gegen Amiga ? Endlose Threads
warum "seine" Marke besser ist ? Ist doch kindisch. Wenn man
ein Produkt kaufen will sollte man versuchen die beste Technik
für möglichst wenig Geld zu kaufen. Nur weil das alte Produkt
der Firma X sehr gut war muß es das neue noch lange nicht
sein.
Eine Grafikkarte ist doch kein Turnschuh ? Na ja, für manche
vielleicht
warum "seine" Marke besser ist ? Ist doch kindisch. Wenn man
ein Produkt kaufen will sollte man versuchen die beste Technik
für möglichst wenig Geld zu kaufen. Nur weil das alte Produkt
der Firma X sehr gut war muß es das neue noch lange nicht
sein.
Eine Grafikkarte ist doch kein Turnschuh ? Na ja, für manche
vielleicht
slim
Full Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 11:19
@mib: du solltest deine beiträge vor posting nochmal durch
lesen
zu dem eigentlichen topic:
BRAUCHT MAN SOLCHE KARTEN ÜBERHAUPT SCHON ???
hab ne 4200er und bißher kann ich mich eigentlich nicht beschweren.
obwohl DOOM dann ja ein argument werden sein wird
(ein gutes ;D )
slim
lesen
zu dem eigentlichen topic:
BRAUCHT MAN SOLCHE KARTEN ÜBERHAUPT SCHON ???
hab ne 4200er und bißher kann ich mich eigentlich nicht beschweren.
obwohl DOOM dann ja ein argument werden sein wird
(ein gutes ;D )
slim
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 16:12
Ich bin also Kindisch, ja?
Was ihr hier treibt ist in meinen Augen kindisch!
Ihr tut ja so als würd ich mir den Mist nur ausdenken! NV hat nunmal mist gebaut! Da nützten eure Provokationen auch nix! (ir seid doch nur deprimirte NV Anhänger die nun jemanden gefunden haben den se ausm Forum ekeln können!)
@ slim
Sowas hab ich bisher in diesem Forum noch nicht in den Mund genommen aber bei dir fällt mir nix anderes mehr ein als: Du kannst mich mal! >
Was ihr hier treibt ist in meinen Augen kindisch!
Ihr tut ja so als würd ich mir den Mist nur ausdenken! NV hat nunmal mist gebaut! Da nützten eure Provokationen auch nix! (ir seid doch nur deprimirte NV Anhänger die nun jemanden gefunden haben den se ausm Forum ekeln können!)
@ slim
Sowas hab ich bisher in diesem Forum noch nicht in den Mund genommen aber bei dir fällt mir nix anderes mehr ein als: Du kannst mich mal! >
god0815
Senior Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 19:46
Hört auf mit dem Scheiß
Wieso seid ihr so geil drauf, euch gegenseitig anzumachen?
Macht das doch bitte per ICQ oder IRC oder mit irgendwas anderem mit 3 Buchstaben...
1. Ich bin froh, dass MIB hier im Forum ist
2. Er ist unobjektiv, aber das ist meiner Meinung nach sowieso jeder, der bis jetzt hier gepostet hat
3. Ihr hättet die Benchmarks übrigens schon am Samstag in der c't lesen können, was euch
4. nicht davon abgehalten hätte euch hier zu streiten
5. Hätte ich eine Bitte im Namen aller AC-Mitglieder, die kein Interesse an Flame-Wars haben:
Hört auf euch zu streiten. Zumindest hier, ja? Auch wenn man nicht einer Meinung ist, kann man solche Diskussionen zivilisiert führen und sich über das Thema und nicht über die Person, die eine Meinung äußert das Maul zerreißen.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit,
god0815
PS:
6.: Seid doch froh über die FX, das gibt viele gute Kunden für AC und damit auch in Zukunft viele tolle Produkte
Wieso seid ihr so geil drauf, euch gegenseitig anzumachen?
Macht das doch bitte per ICQ oder IRC oder mit irgendwas anderem mit 3 Buchstaben...
1. Ich bin froh, dass MIB hier im Forum ist
2. Er ist unobjektiv, aber das ist meiner Meinung nach sowieso jeder, der bis jetzt hier gepostet hat
3. Ihr hättet die Benchmarks übrigens schon am Samstag in der c't lesen können, was euch
4. nicht davon abgehalten hätte euch hier zu streiten
5. Hätte ich eine Bitte im Namen aller AC-Mitglieder, die kein Interesse an Flame-Wars haben:
Hört auf euch zu streiten. Zumindest hier, ja? Auch wenn man nicht einer Meinung ist, kann man solche Diskussionen zivilisiert führen und sich über das Thema und nicht über die Person, die eine Meinung äußert das Maul zerreißen.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit,
god0815
PS:
6.: Seid doch froh über die FX, das gibt viele gute Kunden für AC und damit auch in Zukunft viele tolle Produkte
god0815
Senior Member
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 20:00
So und jetzt mal meine Meinung:
Die FX ist nur geringfügig besser in den Benchmarks wie die ATI9700pro.
Und die Antialliasing-Ergebnisse sollen bei schrägen Linien oder mehrfachem AA ziemlich schlecht sein...
Wer ein schönes Bild will kommt um die ATI-Karten nicht herum. Dafür hat die FX wesentlich höhere Füllraten.
Wenn's also nur um die FPS bei hohen Auflösungen geht kann die FX wohl einen echten Vorsprung bedeuten.
Allerdings hat das Ding einen Designfehler (ich spreche von dem 'Ding', welches da drauf klebt und den PCI-Slot killt) der sich - noch - nicht beheben lässt. Allerdings hat Stephan ja versprochen, nen entsprechenden Twinni rauszubringen
Mit Wakü ist die FX möglicherweise sogar übertaktbar, wer weiß ???
Wenn ICH mir eine Karte holen müsste, dann die 9500pro. Die FX ist von der Preis/Leistung indiskutabel, für das Geld krieg ich ja nen P-IV mit 3.07GHz...
Das Problem mit dem zu kleinen Bus lässt sich mit Sicherheit erst in der nächsten Chipgeneration lösen, wärend ATI die Chance hätte, DDR2 mit der aktuellen Chip-Generation zu verbinden und so nochmal draufzusatteln.
Ich sehe den Gewinner bei der Leistung bei der FX und bei ALLEN ANDEREN Kriterien bei der 9700pro. Damit hat ATI gewonnen für mich
Außerdem ist die FX eine 'schlechte Ingeniersleistung'... Da hat sich jemand was auf die Schnelle (quasi mit Heißkleber, gelle?) zusammengeschustert, sowas kann ich nicht unterstützen.
Gruß
god0815
Die FX ist nur geringfügig besser in den Benchmarks wie die ATI9700pro.
Und die Antialliasing-Ergebnisse sollen bei schrägen Linien oder mehrfachem AA ziemlich schlecht sein...
Wer ein schönes Bild will kommt um die ATI-Karten nicht herum. Dafür hat die FX wesentlich höhere Füllraten.
Wenn's also nur um die FPS bei hohen Auflösungen geht kann die FX wohl einen echten Vorsprung bedeuten.
Allerdings hat das Ding einen Designfehler (ich spreche von dem 'Ding', welches da drauf klebt und den PCI-Slot killt) der sich - noch - nicht beheben lässt. Allerdings hat Stephan ja versprochen, nen entsprechenden Twinni rauszubringen
Mit Wakü ist die FX möglicherweise sogar übertaktbar, wer weiß ???
Wenn ICH mir eine Karte holen müsste, dann die 9500pro. Die FX ist von der Preis/Leistung indiskutabel, für das Geld krieg ich ja nen P-IV mit 3.07GHz...
Das Problem mit dem zu kleinen Bus lässt sich mit Sicherheit erst in der nächsten Chipgeneration lösen, wärend ATI die Chance hätte, DDR2 mit der aktuellen Chip-Generation zu verbinden und so nochmal draufzusatteln.
Ich sehe den Gewinner bei der Leistung bei der FX und bei ALLEN ANDEREN Kriterien bei der 9700pro. Damit hat ATI gewonnen für mich
Außerdem ist die FX eine 'schlechte Ingeniersleistung'... Da hat sich jemand was auf die Schnelle (quasi mit Heißkleber, gelle?) zusammengeschustert, sowas kann ich nicht unterstützen.
Gruß
god0815
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce 5 oder readon 9700pro
Mittwoch, 29. Januar 2003, 21:31
Wenn ICH mir eine Karte holen müsste, dann die 9500pro. Die FX ist von der Preis/Leistung indiskutabel, für das Geld krieg ich ja nen P-IV mit 3.07GHz...
Das Problem mit dem zu kleinen Bus lässt sich mit Sicherheit erst in der nächsten Chipgeneration lösen, wärend ATI die Chance hätte, DDR2 mit der aktuellen Chip-Generation zu verbinden und so nochmal draufzusatteln.
Ich sehe den Gewinner bei der Leistung bei der FX und bei ALLEN ANDEREN Kriterien bei der 9700pro. Damit hat ATI gewonnen für mich
Außerdem ist die FX eine 'schlechte Ingeniersleistung'... Da hat sich jemand was auf die Schnelle (quasi mit Heißkleber, gelle?) zusammengeschustert, sowas kann ich nicht unterstützen.
Gruß
god0815
Du sprichst mir aus der Seele...