22.08.2025, 22:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Richtig, durch die auf dem iRAM verbaute Pufferbatterie kann der Rechner ruhig mal für nen paar Stunden GANZ OHNE Strom sein. 
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 10:52
Also ich finde die Idee schon mal nicht schlecht. Aber ob man mit 4GB auskommt für eine RAMDISK auf der ich vielleicht das ganze BS installieren will... :
Aus jeden Fall Sinn macht es für die Windows Auslagerungsdatei, den die benutzt Windoof ja egal wieviel RAM ich habe und daher könnte man das so umgehen...
Aus jeden Fall Sinn macht es für die Windows Auslagerungsdatei, den die benutzt Windoof ja egal wieviel RAM ich habe und daher könnte man das so umgehen...
D4F
Senior Member
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 13:20
Wie gesagt, kann man auch 2 davon ( oder mehr *ggg* ) zu nem Raidverbund zusammenfassen und hat somit mindestens doppelte Kapazität. Ich bin mir ja nicht 100% sicher 
aber ich glaube ich boote mein XP auch unter 10 sekunden, nur ist der Vorgang bei mir doch ziemlich wahrzunehmen
aber ich glaube ich boote mein XP auch unter 10 sekunden, nur ist der Vorgang bei mir doch ziemlich wahrzunehmen
kampfsau
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 13:31
Zitat von »Tom«
Offensichtlich isses mal wieder soweit.
Seit der "Computer-Steinzeit" tauchen alle paar Jahre wieder Solid-State-Disks auf (Ja - solche Dinger gab's auch schon für den St-506/412 Bus).
Jedesmal jubelt die Gemeinde .... und dann verschwindet "die Erfindung" wieder in der Versenkung.
Vor dem Hintergrund 64-Bittiger Adressräume scheint die Idee ganz besonders unsinnig: Das RAM steckt man besser in den Rechner, und richtet bei Bedarf eine RamDisk ein - das ist flexibler, schneller und viel billiger.
mfg, Thomas
danke, bin ich nicht der einzige, der das ganze als einen riesen blödsinn ansieht :
überlegts euch das doch bitte: 1Gig kostet ~80€, das ganze mal 4, haben wir schon 320€ (plus was weiß ich fürs iRam) für eine 4GB-Festplatte
um den preis kann ich mir 2-3 300GB-SATA-disks kaufen!!!
und eine 4GB CF-card kriegt man heutzutage ab 230€, hat ein erprobtes medium, das NICHT flüchtig ist und weniger platz im case braucht
usw usf
wissts ihr was das teil für mich ist?
unnötiges Spielzeug, mehr nicht!
there is no gravity - the world sucks
Labrat
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 13:44
ich find die idee von möppel nicht mal schlecht, dass man die ramdisk aussschließlich für die windows auslagerungsdatei verwendet und evtl. noch für zugriffskritische netzwerkfreigaben.
außerdem können dann die daten auch mal flöten gehen, wenn der strom zu lang aus war
schade, dass ich keinen pci-steckplatz mehr freihab
außerdem können dann die daten auch mal flöten gehen, wenn der strom zu lang aus war
schade, dass ich keinen pci-steckplatz mehr freihab
Lev
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 17:20
Hm,
beim HTPC fallen mir sofort zwei Gründe ein:
Kurze Startzeit - ist doch blöd, wenn der Sat-Receiver/DVD-Recorder-Ersatz immer ewig braucht, bis ein Bild da ist UND
nicht leise, sondern unhörbar...
Gruß Hannibal
Startzeit spielt doch keine Rolle, da es flüchtiger Speicher ist darfste das Ding eigentlich eh kaum ausschalten.
Und unhörbar is n flash-speicher auch allemal
Thomas_Haindl
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 17:22
ich find die idee von möppel nicht mal schlecht, dass man die ramdisk aussschließlich für die windows auslagerungsdatei verwendet und evtl. noch für zugriffskritische netzwerkfreigaben.
Die Idee eine unsinnige Software-Konfiguration durch eine noch unsinnigere Hardware zu "verbessern", ist in der Tat bemerkenswert.
mfg, Thomas
Hannibal-Lecter
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 18:32
Startzeit spielt doch keine Rolle, da es flüchtiger Speicher ist darfste das Ding eigentlich eh kaum ausschalten.
Und unhörbar is n flash-speicher auch allemal
Das Teil hat doch ne Pufferbatterie, ansonsten dürfte es doch auch im ausgeschalteten Modus über die Standby-Leitung versorgt werden - hoff ich doch mal. Und Flashspeicher schied bisher durch die zu geringe Zyklenzahl aus, war eben nie auf ständige Zugriffe ausgelegt und ging dann recht flott kaputt. Inzwischen haben das wohl einige Hersteller im Griff und schneller sind die Dinger auch geworden - aber ob sie zum Laden des Betriebssystems nicht viel zu lahm sind, darf bezweifelt werden...
Gruß Hannibal
Lev
God
Re: Gigabyte "iRAM" - Bilder
Montag, 1. August 2005, 19:17
Das Teil hat doch ne Pufferbatterie, ansonsten dürfte es doch auch im ausgeschalteten Modus über die Standby-Leitung versorgt werden - hoff ich doch mal. Und Flashspeicher schied bisher durch die zu geringe Zyklenzahl aus, war eben nie auf ständige Zugriffe ausgelegt und ging dann recht flott kaputt. Inzwischen haben das wohl einige Hersteller im Griff und schneller sind die Dinger auch geworden - aber ob sie zum Laden des Betriebssystems nicht viel zu lahm sind, darf bezweifelt werden...
Gruß Hannibal
ja, nen Puffer von rund 12h, also einmal ausschlafen und die Daten sind weg....
Lohnt sich also nur für Systeme die praktisch die ganze Zeit rennen (mehr oder minder), da kommts dann aber auf die startzeit imho ned an, is einfach ned wirklich ausgegoren die sache
