Hm, da hast du etwas missverstanden: Nicht Linksys im Allgemeinen ist gut, sondern das Top-Produkt (der Bestseller, der Wunderknabe, die Eierlegende Wollmilchsau), der Linksys WRT54GL.
Dieser ist so toll, da es ein dutzend Projekte für alternative Firmwares gibt, mein Favorit ist da Tomato.
Da du nach einem Router ohne WLan frgast: Nimm ruhig den WRT, WLAN lässt sich mit einem Haken deaktivieren, falls man es nicht nutzen will. Das einzige,was du beachten muss: Der WRT hat kein eingebautes DSL-Modem (kA ob der von dir gelinkte eins hat, der WRT auf jeden Fall nciht).

was macht tomato für dich besser als zbsp das bewährte dd-wrt?
frag nur weil ich die teile in meiner studi bude hab und da sind die top.

messi

Einen Vergleich zur Original-Firmware hab ich nicht, da das Ding nach einem Funktionstest direkt geflasht wurde (und zwar auf dd-wrt v23SP2)

Im Vergleich zu dd-wrt bevorzuge ich Tomato, da
-das Tomato-Interface schneller ist (nicht nur subjektiv, ist merkbar, zumal das IFace von dd-wrt nicht zu erreichen ist, wenn der Router ausgelastet ist - und das ist er an einer 100MBit-Leitung schnell)
-das Tomato-IFace ist schöner (ok, subjektiv udn allein kein FLash-Grund)
-Tomato hat ein paar schöne Extra-Funktionen (Graphen und Listen für Traffic (Tag/WOche/Monat/letzten Monate), Speed (Ist-Speed + Graph fpr die letzten Minuten), Speicherung der Traffic-Daten auf cfis-Share)
-sehr nettes Feature: Für die meisten Änderungen muss der Router nicht neu gestartet werden, es werden einfach die betreffenden Prozesse automatisch neugestartet
-ich nutz es nicht, aber Bandbreiten-Quota sind möglich, kA ob dd-wrt das hatte, wie gesagt, nutz es ja nicht
-Static-IP für best. Geräte an Hand der MAC-Addy ist möglich (das konnte dd-wrt nicht)

Ansonsten besitzt es alle (ich glaube, hab jedenfalls nichts vermisst) Features, die auch dd-wrt bietet. Einziges Manko: Der Entwickler ist anscheinend zu beschäftigt oder hat kein Interesse: Hab ihm ein paar Mal Verbesserungsvorschlähe (zugegeben Kleinigkeiten, die nur den Nutzerkomfort verbessern sollten) geschickt, leider nie Antwort erhalten - und da die Zwischen-den-Release-Zeiten anscheinend sehr groß sind ahb ich kA ob sie berücksichtigt werden :.

es gibt nur eine wahre firmware: http://openwrt.org/
dd-wrt etc sind viel zu überladen

im saturn hier kostet er auch 70€.

Amazon: 54Euro Frei Haus

Zitat von »Dooze«

PS: Die Firmware Diskussion nicht vergessen ;D

Problem ist: Ich kenn OpenWRT nicht und elBarto etwas anderes als OpenWrt wohl nicht :-X ;D

doch, dd-wrt hatte ich als aller erstes drauf, hat mir aber nicht zugesagt, also openwrt drauf gemacht was seit dem drauf is. is white russian rc6, kamikaze muss ich bei gelegenheit mal drauf tun.

von "besser" kann man halt auch net sprechen, es ist einfach anders. das is ne glaubensfrage wie intel oder amd, nvidia oder ati, oder um mal bei linux zu bleiben gnome oder kde

also meine empfehlung: einfach mal ausprobieren
aber ich kann dir jetzt schon sagen: openwrt ist eher was für die die gerne auch mal was rumbasteln

Hab auch Open-Wrt drauf. Voher war nur die Standard-Firmware drauf.

OpenWrt lässt dir viele Freiheiten. Ich kann halt jetzt endlich ner Mac-Adresse per dhcp immer die gleiche Ip zukommen lassen. Das ging in der Orginal-Firmware nicht und war für mich Hauptgrund zu wechseln.
Dyndns geht sauber, iptables-Firewall macht einfach Spaß per ssh.

Cu Hurra

Am einfachsten ist immer wenn man was vom gleichen Hersteller nimmt.
Ich glaube das linksys teil heißt WMP54G oder so ähnlich. Hardware vom gleichen Hersteller ist in solchen Fällen stressfreier. Kann meines Wissens WPA2 aber erst ab WIN XP

Gruß da_zero

Außerdem ist die Verbindungsgeschwindigkeit bei Hardware des gleichen Herstellers immer wesentlich höher als wenn du Hardware von verschiedenen Herstellern verwendest.

mfg
00riddler

Zitat von »00riddler«

Außerdem ist die Verbindungsgeschwindigkeit bei Hardware des gleichen Herstellers immer wesentlich höher als wenn du Hardware von verschiedenen Herstellern verwendest.

mfg
00riddler

Lang lebe die Verallgemeinerung. Das mag bei manchen Herstellern hinkommen, aber auch nur, weil sie eigene proprietäre Lösungen nutzen im den 802.11g-Standard zu erweitern - ist aber keine allgemeingültige Regel .
Netgear würd ich meinen persönlichen Erfahrungen nach nicht kaufen, bei allem anderen sollte es aber nciht unbedingt die großen Probleme geben. Also kauf dir, was du günstig kriegst. Linksys ist sicher nciht verkehrt, und da die Preise sowieso alle in etwa gleich sind greif ruhig zu.

Das kann schon sein. Bei Linksys trifft das mit der Geschwindigkeit aber auf jeden Fall zu.

mfg
00riddler

Zitat von »x-stars«

Lang lebe die Verallgemeinerung. Das mag bei manchen Herstellern hinkommen, aber auch nur, weil sie eigene proprietäre Lösungen nutzen im den 802.11g-Standard zu erweitern - ist aber keine allgemeingültige Regel .
Netgear würd ich meinen persönlichen Erfahrungen nach nicht kaufen, bei allem anderen sollte es aber nciht unbedingt die großen Probleme geben. Also kauf dir, was du günstig kriegst. Linksys ist sicher nciht verkehrt, und da die Preise sowieso alle in etwa gleich sind greif ruhig zu.

naja die einzige sache wie sie die geschwindigkeit erhöhen ist dass sie reflektionen benutzen und dass kann eben nicht gescheit funktionieren.