Nochmal Sockel: versteh nicht, was Du meinst - man sieht doch genau da auch die Löcher. Genau so ist der gedacht...

Vorlagenqualität: Wenn Du Dir jetzt mal zum Vergleich meine Vorlage da oben ansiehst - ist halt derselbe Effekt. Sicherheitshalber würde ich also 2 Ausdrucke übereinander platzieren (Den ersten großzügig ausgeschnitten und mit Klebeband (von "innen") auf die Glas (?) Platte geklebt. Den zweiten (etwas kleiner) auf den zweiten drauf (und zwar genau) - Klebeband aber außerhalb des Platinenbereiches - aufgrund meiner Klemmtechnik (mit der Platine dazwischen) kann ich das ganze dann problemlos bewegen, ohne das was verrutscht).

Wenn Du (aus der Sicht der Lampe) durch Glas und Folie auf Die Platine schaust, mußt Du die Schrift (normal, nicht in Spiegelschrift) lesen können.

Welche Belichtungszeiten Du brauchst, mußt Du selbst herausbekommen. Bei meiner Konstruktion sind 10 min unkritisch - liegt aber daran, daß man ja nicht zu lange belichten kann, WENN die Vorlage gut genug deckt. Weniger würde sicher auch reichen - mußt Du halt probieren. Versuche, möglichst gleichmäßig auszuleuchten.

Entwickeln: 3%ige Natronlauge, wenn ich mich recht erinner. Sobald Du die belichtete Platine reinlegst, verfärben sich die belichteten Bereiche dunkel, lösen sich auf bzw ab (je nach Konzentration der Lauge, Quali des Lackes (oder was weis ich). Den Vorgang kann man mit bewegen der Platine/Lauge unterstützen - ggf auch leicht drüberwischen (Gummihandschuhe). Spülen in Wasser. Optische Kontrolle (besonders die kleinen Löcher und so können hartnäckig sein). Ggf weiterentwickeln. Das Layout sollte eigentlich sowohl nach dem Belichten, als auch nach dem Entwickeln deutlich und kontrastreich erkennbar sein. Abspülen in Wasser.

Ätzen: Was Konzentration und Dauer mit Deiner Lorche betrifft, kann ich nicht sagen. Zur Temp auch nichts. Aber man sieht ja, wenns fertig ist. Am Anfang scheints immer, als wenn nichts passiert - irgendwann gehts dann irgendwo am Rand los. Das ganze ab und zu bewegen. Solange an den falschen Stellen noch Kupfer ist weiterätzen lassen - wenns irgendwo ätzt wo's nicht soll, wars zuviel (obwohl sich das dann eigentlich immer auf Vorlage/Belichtung zurückführen läßt).

Nur Mut - muß ja nicht gleich beim ersten mal klappen - wenn Du Probleme hast, ...aber das ist ja klar...

mach die Bilder mal bitte kleiner. Entweder als Thumbnail oder in max. 700px breite. sonst dauert das laden ewig.

Schwarzlicht ist Murks, Solariumröhren würden eher gehen. Ich hab' eine Osram Vitalux 300W-Reflektorglühbirne, die tut's auch. Die lasse ich warmlaufen und belichte dann ca. 10 Minuten bei 40-50 cm Abstand.

Halogenlampen gibt's seit einiger Zeit auch mit UV-filternder Beschichtung. Falls Du so eine erwischt hast, musst Du deutlich länger belichten, die sind natürlich als UV-Lichtquelle nicht geeignet.

Aus Bilderrahmen gibt's mit UV-filterndem Glas, damit die Fotos dahinter nicht so stark ausbleichen. Dieses Glas wäre dann zum Abdecken auch nicht so gut geeignet.

Quoted from "Limbachnet"

Halogenlampen gibt's seit einiger Zeit auch mit UV-filternder Beschichtung. Falls Du so eine erwischt hast, musst Du deutlich länger belichten, die sind natürlich als UV-Lichtquelle nicht geeignet.

Wollte ich auch grad sagen, bei einigen Halogen-Deckenflutern war extra 'n Vermerk drauf, daß man den ohne "Schutzglas" über der Soffitte nicht betreiben soll. Und das nicht nur zum Staubschutz. steht an Deiner Lampe irgendwas dran? UV ist mit bis 380nm schon wieder zu Ultra (Du brauchst 400nm), und die (in der Birne auch erzeugten) passenden Längen werden ja im Glas der Birne gefiltert (damit das Licht ... äh ... schwarz ist (jedenfalls für Dein Auge)). Folgende Möglichkeiten:

-Sonnenlicht -> nicht standardisierbar, und nachts nicht verfügbar

-Quecksilberdampflampe (hab ich schon verwendet) -> wirst Du Dir extra dafür nicht zulegen

-Halogenlampe ohne UV-Filter

-Leuchtstoffröhren (meine zumindest geht - 10min mit ca 20cm Abstand). Es gibt auch diese Gesichtssolarien mit Röhren (mit Schwerpunkt um nahen UV, klar)

Zum "Bilderglas" ja, obwohl das dann sicher auch ein Qualitätskriterium ist - meine Billigen (und auch noch ziemlich dünn) lassen jedenfalls genug durch (auch hier wieder probieren).

Achso die hier machts auch.

Was mir bei der Halogenlampe noch einfällt: Grillen solltest Du den Photoreaktiven Lack nicht.

Ansonsten solltest Du die Bilder mit den Fehlversuchen zeigen, und dazu schreiben, was genau Du da versucht hast - dann kann man sicher mehr zu sagen.

Und: Nicht entmutigen lassen - rat mal, wo die ganzen Platinenstücke (Abstandshalter) bei meiner "Belichtungsmaschine" ( ) herkommen...

(die Anleitung zu den Platinen kennst Du?)

Du musst den Schriftzug auf der Platine noch ändern... Du heißt ja wieder Sappibaer und nit mehr Xilent

Muß nicht unbedingt sein. Wenn man lange oder scharf genug ätzt, schafft man auch den gar nicht belichteten Lack. Leuchtstoffröhren stehen Dir nicht zur Verfügung? Achso, wie lange hast Du (jeweils) geätzt?

Mach mal folgendes: Platinenstreifen, ca 0,5-1cm breit und ca 5 cm lang. Lichtschutzfolie mit nem Cutter nach jedem halben cm (ungefähr) einschneiden (damit sich das später gut getrennt abziehen läßt). Den ersten abziehen, und dort den Lack mit Alkohol/Aceton/Spiritus was auch immer (Waschbenzin? feines Schleifpapier?) runterschrubben, bis das blanke Kupfer zu sehen ist. Danach den zweiten Streifen runter - 5min belichten, den 3ten - weitere 5min, den vierten runter... klar? Dann ein Foto, und ätzen. Und Das nat auch nochmal zeigen... Du ätzt mit Natriumpersulfat, vielleicht hat wer anders Erfahrungen damit? (*Zaunpfahlwink*)

falls Du die Halogenlampe nimmst, mehr Abstand! Achso, kann man die Scheibe vorn rausnehmen? (Was'n das eigentlich für'n komischer Vorbau?)

"0" ist, wo Du den Lack komplett runter hast? Das Bild ist vor dem Ätzen? (und nach dem Entwickeln sorry hatte ich vergessen )

1.- zum Testen schmalere Streifen (sonst kommste mit den Platinen nimmer weit)

2.- ist die untere geätzt??

3.- versuch erstmal, 'n kleines(!) Stück Lochrasterplatine zu ätzen (da müssen die Lötaugen verschwinden). In dem Zusammenhang meine(!) ich mich zu erinnern, daß das Persulfat nicht heißer als 40 oder 50°C werden soll, kA ob da was dran ist.

Aber bei dem Belichtungsverlauf sind keine Unterschiede zu erkennen, oder? (sollte sowohl vor als auch nach dem Entwickeln so sein)

alternativ könntest Du versuchen, mit einer konventionellen Glühlampe zu belichten.