05.12.2025, 11:36
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
kampfsau
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 18:10
also ich muß sagen, jamaica.de ;D wär mir auch am sympathischsten
aber ich befürchte, daß das an den unterschieden cdu/csu - grünen scheitern wird, wobei ich merkel da eher nicht als die verhinderin sehe, sondern die ganzen halbrechten erzkonservativen pinkel richtung stoiber und co
aber ich befürchte, daß das an den unterschieden cdu/csu - grünen scheitern wird, wobei ich merkel da eher nicht als die verhinderin sehe, sondern die ganzen halbrechten erzkonservativen pinkel richtung stoiber und co
there is no gravity - the world sucks
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 18:24
Citation de "render"
[*]joschka fischer bliebe außenminister (und nicht so'n hansel von cdu oder spd, vom blassen gerhard wollmer mal gar nicht reden)
Ich stimme Dir zu, bis auf die Tatsache, das Joschka heute eine Ministerschaft unter der Führung von Angie ausgeschlossen hat...
Empi
Senior Member
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 18:26
[*]joschka fischer bliebe außenminister (und nicht so'n hansel von cdu oder spd, vom blassen gerhard wollmer mal gar nicht reden)
Fischer hat gesagt er will bei Jamaika als Minister nicht mehr dabeisein.
Gruß Empi
Edit: nur Sekunden ;D
bU_m@N
Senior Member
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 19:15
jamaica.de ;D
geht mal auf www.jamaica.de
;D ;D
sehr informativ die seite..
@ topic: ich denke das es auf keine koalition hinausläuft und der kanzler direkt im bundestag gewählt werden muss. dann würden die linken also pds, grüne und spd g. schröder bestätigen und das ganze währe sehr unstabil.
deutschlands wähler:
klima:
render
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 19:32
Ich stimme Dir zu, bis auf die Tatsache, das Joschka heute eine Ministerschaft unter der Führung von Angie ausgeschlossen hat...
ja? hab ich gar nicht mitgekriegt. hat jemand nen link?
*selber such*
der wikipedia-artikel sagt das zwar, aber das gilt mE nicht als beleg. schließlich kann da (zunächst mal) jeder depp schreiben was er will, und so unmittelbar nach der wahl bin ich vorsichtig mit tagesaktuellen politischen informationen bei wikipedia.
ein entsprechender artikel auf der grünen-homepage erwähnt das so explizit nicht, sondern kennzeichnet gleich im ersten satz fischers jamaica-einlassungen als spass: " 'Jamaika ist keine Option. Können Sie sich Angela Merkel oder Edmund Stoiber mit Dreadlocks vorstellen', flachste Joschka Fischer auf dem Weg in die Pressekonferenz der GRÜNEN".
eine suche bei spiegel.de und netzeitung.de ergibt auch nichts.
ich persönlich glaube nicht, dass sich fischer eine solche chance, außenminister zu bleiben entgehen ließe.
mfg.
render
Hannibal-Lecter
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 19:44
ich persönlich glaube nicht, dass sich fischer eine solche chance, außenminister zu bleiben entgehen ließe.
mfg.
render
...und ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass die CDU/CSU in Verbindung mit der FDP den Grünen dieses hochkarätige Angebot machen würde - das ist meines Erachtens mit der wichtigste Ministerposten, die FDP ist da verdammt geil drauf!
Gruß Hannibal
render
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 19:49
doch was gefunden:
([Url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375363,00.html]quelle[/url])
ich schätze allerdings auch, dass die FPD zunächst das außenamt haben will. allerdings gab es in deutschland noch nie eine dreier-koalition. die alten spielregeln gelten nicht mehr. alles ist verhandelbar.
ich könnte mir gut eine aufteilung nach dem motto unions-kanzlerin, FDP-vizekanzler (westerwelle) und grüner außenminister (fischer) vorstellen. schließlich ist westerwelle und nicht gerhardt der starke mann der FPD.
zum einen wäre das ein stück kontinuität in bewegten zeiten, und zum zweiten gibt es gerade in der außenpolitik de facto viel weniger schwerwiegende differenzen als in der innenpolitik. zumindest haben die schwarzen und die gelben das im wahlkampf nicht so hoch gehängt. fischer selbst allerdings schon, schließlich ist das sein persönliches pfund. aber wenn er außenminister bliebe, wäre ja aus seiner sicht auch alles in butter. und wenn die grünen weiterhin regierungspartei sind, dann muss das natürlich auch bedeuten, dass grüne positionen in der regierung vertreten sind.
ich halt's da mit kaiser franz: schaun mer mal ...
mfg.
render
Außenminister Joschka Fischer (Grüne) schloss unterdessen aus, unter einer Kanzlerin Merkel Minister zu bleiben. Er könne es sich nicht vorstellen, dann weiter im Kabinett zu sein. "Ich kann den Menschen nicht erzählen, dass ich darum kämpfe, dass wir unsere Politik verteidigen, dass wir eine Politik der sozialen Kälte und des ökologischen Rückschritts nicht wollen und hinterher dann etwas völlig anderes machen."
([Url=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375363,00.html]quelle[/url])
ich schätze allerdings auch, dass die FPD zunächst das außenamt haben will. allerdings gab es in deutschland noch nie eine dreier-koalition. die alten spielregeln gelten nicht mehr. alles ist verhandelbar.
ich könnte mir gut eine aufteilung nach dem motto unions-kanzlerin, FDP-vizekanzler (westerwelle) und grüner außenminister (fischer) vorstellen. schließlich ist westerwelle und nicht gerhardt der starke mann der FPD.
zum einen wäre das ein stück kontinuität in bewegten zeiten, und zum zweiten gibt es gerade in der außenpolitik de facto viel weniger schwerwiegende differenzen als in der innenpolitik. zumindest haben die schwarzen und die gelben das im wahlkampf nicht so hoch gehängt. fischer selbst allerdings schon, schließlich ist das sein persönliches pfund. aber wenn er außenminister bliebe, wäre ja aus seiner sicht auch alles in butter. und wenn die grünen weiterhin regierungspartei sind, dann muss das natürlich auch bedeuten, dass grüne positionen in der regierung vertreten sind.
ich halt's da mit kaiser franz: schaun mer mal ...
mfg.
render
Dino
Administrator
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 22:00
Hi
Für alle die nach Neuwahlen schreien:
Habt ihr aml nachgdacht, was eine Wahl kostet? 61, paarzerquetschte sidn wahlberechtigt, es muss also mindestens so viele Stimmzettel und Benachrichtigungskarten geben. Ich habe also keine Lust mehrer Millionen € verpulvert zu sehen, weil einige sich nicht einigen können/wollen.
Politik ist, was man daraus macht, nicht, was man gern hätte.
Endlich haben "die Politiker" in den nächsten Wochen etwas zu tun, nämlich mal zu zeigen, wozu sie wirklich etwas taugen. Mit einer absoluten Mehrheit und vor einem "geebneten" Bundesrat kann jeder reagieren. Sogar ich ;D
Dino
Für alle die nach Neuwahlen schreien:
Habt ihr aml nachgdacht, was eine Wahl kostet? 61, paarzerquetschte sidn wahlberechtigt, es muss also mindestens so viele Stimmzettel und Benachrichtigungskarten geben. Ich habe also keine Lust mehrer Millionen € verpulvert zu sehen, weil einige sich nicht einigen können/wollen.
Politik ist, was man daraus macht, nicht, was man gern hätte.
Endlich haben "die Politiker" in den nächsten Wochen etwas zu tun, nämlich mal zu zeigen, wozu sie wirklich etwas taugen. Mit einer absoluten Mehrheit und vor einem "geebneten" Bundesrat kann jeder reagieren. Sogar ich ;D
Dino
Hannibal-Lecter
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 22:31
Sogar ich ;D
Dino
Hm,
wieviele Stimmen brauchst Du, um mit einer Partei an der Bundestagswahl teilnehmen zu können? Reicht unser AC-Forum? Ansonsten schließe ich mich Dir an - und wäre zugleich interessiert, wie es mit der Parteienfinanzierung aussieht, wenn einen Monat später nochmal gewählt würde - kriegen die dann nochmal Geld?
Gruß Hannibal
render
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
lundi 19 septembre 2005, 23:11
Sogar ich ;D
Dino
[quote author=Katzenfreund link=board=4;num=1127036067;start=180#194 date=09/19/05 um 20:04:59]
Ich passe und will sehen.[/quote]
wenn du passt, kannst du nicht sehen. sehen kostet.
@ neuwahlen:
wie oft soll denn gewählt werden? bis ein "passendes" ergebnis dabei rauskommt? nee nee, zumindest ausprobieren, was man daraus machen kann, das muss sein (und das werden die parteien auch machen). dass evtl schon nach sagen wir zwei jahren nomma neu gewählt werden kann, weil die koalition zerbricht, steht auf nem anderen blatt.
mfg.
render
LordHelmchen
Senior Member
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
mardi 20 septembre 2005, 00:54
[list]ich find's allerdings doof, dass der text von "schwarz-gelb" und "grün" spricht. das ist (a) unfair gegenüber der fdp, die ganz klar keine "mini-cdu/csu" ist, sondern eine eigenständige partei[/list]
So wie sich die FDP in diesem Wahlkpf aufgestellt hat finde ich die Aussage "schwarz-gelb" durchaus berechtigt. Wie war die Aussage von Westerwelle? Wir wollen mit der CDU oder gar nicht.
Da würde ich mich doch als FDP Wähler fragen, warum ich nicht gleich CDU wähle. Ich glaube ohnehin, die FDP profitiert viel zu stark davon, dass eine größere Zahl von Wählern das deutsche Wahlsystem nicht so ganz verstanden haben und auf die regelmäßig wiederkehrende Zweitstimmenkampange der FDP reinfallen.
Thomas_Haindl
God
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
mardi 20 septembre 2005, 02:07
glaub ja nicht, daß die deutschen aus diesem ergebnis eine lehre ziehen.....
Glaub' ich auch nicht.
Die Entwicklung der letzten Jahre gab ja auch keinerlei Anlaß zum Nachdenken - warum sollte das Denken jetzt plötzlich einsetzen?
... aber, warum sich lange darüber aufregen - es gibt ja auch noch erfolgversprechendere (Betriebs-)Standorte als die BRD.
mfg, Thomas
Metallurge
Senior Member
Re: 16. Bundestagswahl in Deutschland = Geht wähle
mardi 20 septembre 2005, 02:27
Da würde ich mich doch als FDP Wähler fragen, warum ich nicht gleich CDU wähle. Ich glaube ohnehin, die FDP profitiert viel zu stark davon, dass eine größere Zahl von Wählern das deutsche Wahlsystem nicht so ganz verstanden haben und auf die regelmäßig wiederkehrende Zweitstimmenkampange der FDP reinfallen.
Nun, FDP zu wählen erschien halt damit als sichere Bank eine Schwarz-Gelbe Koalition zu wählen ohne eine mögliche große Koalition zu begünstigen.
Doch dann kam Murphys Law ...