Der Kunde kann jede Farbe haben solange sie schwarz ist

Musst dir halt wirklich überlegen, ob du so krasse Unterschiede noch deutlich warnimmst und dann abwägen was du dafür mehr zahlst. Bei dir kommt ja jetzt "leider" noch der Designfaktor dazu, der das ganze natürlich auch noch um einiges erschwert :/
Ich würde mir anstatt meinen NuBox 380 und dem AW 440 eigentlich nur Standboxen der NuBox Serie kaufen, das andere wird mir persönlich zu teuer und so audiophil bin ich mittlerweile auch nicht mehr, da reichen mir die vollkommen.

hmm,
weis ist aber irgendwann wieder out... denke ich mal.

wuerde boxen nicht unbedingt in einer trendfarbe kaufen.

aber das ist sicherlich geschmackssache.

edith,
@cronix
nicht mehr so audiophil?
mit nuberts entwickelt man doch erst nen gespuer fuer audiophiles hoeren
also ich hoere mit jedem mal hoeren "mehr" raus.

aber liegt vllt auch an der musik... ich hoer ab und an mal ganz gerne klassik.
das macht auf solchen boxen einfach spass.

Klar bin ich auch noch audiophil, aber mehr brauch ich immo net mehr. Nur wenn ich auch so eher in Richtung Klassik gehende Sachen höre, könnts nie genug sein, zB Appocalyptica oder Soundtracks.. aber da ist mir der Mehrpreis das ganze einfach net mehr wert.

Das Hauptproblem an dem ganzen ist meiner Meinung nach das die Musik meistens nicht so tolle Qualität hat das man seine Boxen ausreizen kann.
MP3 hin oder her... es gibt auch soooo viele CDs usw die einfachnicht so toll klingen.
Manchmal hör ich Lieder in wirklich genialer Qualität und denk mir nur "scheiße so könnten meine Boxen immer klingen".
Dann fängt man halt an zu überlegen obs wirklich mehr sein muss, wenn mans eh nur selten geniesen kann.

Zitat von »Steinman«

Das Hauptproblem an dem ganzen ist meiner Meinung nach das die Musik meistens nicht so tolle Qualität hat das man seine Boxen ausreizen kann.
MP3 hin oder her... es gibt auch soooo viele CDs usw die einfachnicht so toll klingen.
Manchmal hör ich Lieder in wirklich genialer Qualität und denk mir nur "scheiße so könnten meine Boxen immer klingen".
Dann fängt man halt an zu überlegen obs wirklich mehr sein muss, wenn mans eh nur selten geniesen kann.

da hast du *leider* recht...
das gleiche problem hat man halt aber irgendwie ueberall.
filme klingen teilweise im "alten" 5.1 DD wesentlich besser als filme im ach so hoch gelobten HD ton der bluray...


meine nuWaves habe ich mir halt fuer "mein Leben" gekauft.

Boxen werden halt nicht alt, das war so mit der entscheidenste grund warum ich dann letzten endes doch tiefer in die tasche gegriffen habe.
bzw wenn man mal bei ebay oder im numarkt guckt dann sieht man das auch recht gut, nuberts verlieren kaum an wert.
und denke mal das es bei gleichwertigen hochwertigen boxen genauso ist.

die uralten technics boxen meines dads klingen immernoch wahnsinnig gut, und das obwohl die teile aelter! sind als ich...
(knappe 30 jahre haben die dinger aufm buckel )

die meisten aufnahmen sind dem "loudness war" zum opfer gefallen
http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
dynamik adee

ein problem was auch ich habe
zum teil wird schon nach qualität gekauft und weniger nach musikgeschmack (extremes beispiel) um mal zu sehen was möglich ist

Zitat von »futureintray«

da hast du *leider* recht...
das gleiche problem hat man halt aber irgendwie ueberall.
filme klingen teilweise im "alten" 5.1 DD wesentlich besser als filme im ach so hoch gelobten HD ton der bluray...

kann ich nicht bestätigen
selbe tonspur z.b. deutsch auf DVD in DD und DD-HD auf BD und da soll der HD ton schlechter sein?
du darfst nur die selbe abmischung vergleichen das ist dir klar

das ist ja das problem oftmals wird der englische o-ton in den HD tonformaten als "besser" empfunden weil die abmischung einfach besser als die deutsche ist

denn der HD ton ist nichts anderes wie eine höhere datenrate
bei der selben abmischung kann es nicht schlechter klingen

jo ne,
da haste mich falsch verstanden.
meinte das wie du sagst.

dann schreib das doch auch so

Zitat von »Nemesis«

dann schreib das doch auch so

wenn das so einfach waere...
mein deutschlehrer war auch immer verzweifelt wenn er meine aufsaetze korrigieren musste.

aber ich versuch mich zu besseren

Zitat von »To4St4rr«

Was haltet ich eigentlich von der Idee anstatt des NuLine CS-42 einen nuLine WS-12 bzw. anstatt des nuBox CS-411 einen nuBox WS-201 als Center zu nehmen? DIe WS Modelle sind (a) handlicher und (b) gibt es für diese den WH Wandhalter...

im prinzip spricht nichts dagegen,
finde die WS auch nicht schlecht, vorallem wie du schon sagst sind sie sehr handlich.


und nicht vergessen,
das schlimmste was passieren kann ist das du total unzufrieden mit den boxen bist,
in diesem falle schickste einfach innerhalt von 4 wochen wieder zurueck und kaufst dir was anderes.

ein kauf ohne risiko.

ganz ehrlich,

ich wuerde eh auf die nuLine gehen.

also bei mir war / ist es halt so, solange es was besseres gibt will ichs haben.
und bei nubert ist halt die nuBox das billigste.
klar, irgendwie dumm ich weis.
aber irgendwie wollte ich nicht unbedingt die "billigste" serie.
(fuer alle nubox besitzer, das ist kein angriff! soll nicht gemein oder abwertend oder sonswas sein!)

zumal wenn du "kleine" nulines als fronts nimmst, und als rears erstmal irgendwelche alten schrottboxen,
dann kann man spaeter wenn an will schoen aufruesten

konkret,
wenn man die nuBox681, die groesste aus der reihe als fronts hat,
und spaeter auf den trichter kommt aufzuruesten, dann waere die naechste stufe die nuline.

aber nuLine und nuBox wuerde ich jetzt nicht unbedingt mischen.

wende aber zb die nuLine82 als fronts nimmst, und dann irgendwann sagst: "hey, da geht noch mehr!"
dann kannste die nuLine82 als rears verbannen und die nuLine120 kaufen und als fronts nutzen....

hoffe mal ich hab mich verstaendlich ausgedrueckt? nemesis?

Also vom Klang her würde ich einem normalen Anwender, wie To4St4rr ja zu seien scheint, die nuBox ans Herz legen. Wir haben gestern hier nochmal eine schöne Musikvergleichsession eingelegt. Und man kommt eigentlich wirklich nur bei Klassik drauf, dass die Boxen so teuer waren, alles andre kann man sich auch ab der Hälfte des Preises sehr gut anhören. Und 5.1 System soll ja zum Film schauen gedacht sein, ich weiß ja nicht wie eure Filmschaugewohnheiten sind, aber bei mir ist es ein Mix aus Film schauen und hören, da konzentrier ich mich jetzt nicht aufs letzte Detail im Sound. Ich hoffe ich versteht was ich meine

Zitat von »futureintray«

hoffe mal ich hab mich verstaendlich ausgedrueckt? nemesis?

wenn es das war was du sagen wolltest

Zitat von »cronix«

Also vom Klang her würde ich einem normalen Anwender, wie To4St4rr ja zu seien scheint, die nuBox ans Herz legen. Wir haben gestern hier nochmal eine schöne Musikvergleichsession eingelegt. Und man kommt eigentlich wirklich nur bei Klassik drauf, dass die Boxen so teuer waren, alles andre kann man sich auch ab der Hälfte des Preises sehr gut anhören. Und 5.1 System soll ja zum Film schauen gedacht sein, ich weiß ja nicht wie eure Filmschaugewohnheiten sind, aber bei mir ist es ein Mix aus Film schauen und hören, da konzentrier ich mich jetzt nicht aufs letzte Detail im Sound. Ich hoffe ich versteht was ich meine

da kann man jetzt drüber streiten
kann man beim bild auch sagen, bei der vielen action seh ich die details eh nicht
ich für meinen teil habe meine ls fast nur für heimkino und der klanggewinn ist gewaltig im vergleich zu meinen vorherigen zwei systemen die ich hatte
und die canton chrono 509dc sind jetzt keine schlechten boxen

Mal Monitor Audio gegengehört?