Wobei zu MBTR zu sagen ist, dass es generell sehr viele Treiberprobleme verursachte, der Fehler lag wohl eher im Programm selbst, als in den Treibern. Ist selbst heute noch so, dass Treiberversionen mit sogenannten work-arounds geschrieben werden, falls das Programm selbst keine Aussicht auf einen Patch hat oder die Hersteller zu lange warten lassen. Genauso bauen auch Softwarehersteller work-arounds in ihre Produkte ein, wenn sie merken, dass Treiber ein Problem aufweisen, auf dessen Fix sie nicht warten können bzw. nicht bereit sind zu warten. Deshalb würde ich auch vorsichtig sein, wenn man pauschal davon spricht, dass eine Software Probleme mit Hardware hat, denn der umgekehrte Fall ist genausogut möglich.
*MiB ärger* So haben die UT2K3 Devs im letzten Patch (Linux Changelogs) einen work-around für ATI-Karten eingebaut *MiB nicht mehr ärger* ;D

cya
liquid

Zitat von »Man_In_Blue«

Ich pase einfach mein Nivau deinem an...

Das hätte ich jetzt nicht gesagt... Ganz, ganz, gannnnzzz schlechtes Mittel zu Argumentieren...

Zitat von »Man_In_Blue«

Guck dir mal die letzten paar Wochen im HW Forum an! Da waren X Treads von wegen Props mit den Deto Treibern!

Wobei X gegen 0 geht. Ich hab mal im Hardware-Bereich ein paar Seiten zurück durchgeblättert und habe echt nichts passendes gefunden, was deinen Beleg hier untermauern könnte...

cya
liquid

Die Produktionszyklen sind sowieso zu unterschiedlich, um richtig vergleichen zu können. Da werden neue Architekturen gegen alte (jedoch bewährte) und aufgemotzte Architekturen verglichen, das kann ja nicht gut gehen. Und Punktevergleich ala 3DM2K sind doch sowieso fürn Arsch, was sagen denn die Punkteabstände bitte über fps-Werte aus?

cya
liquid

Zitat von »Man_In_Blue«

Also man kann's auc anders sehen...

Zwar bringt NV nen Höllenchip aber der ist neu. Brandneu. Will heißen zu neu um vorher seine Leistung abwägen zu können... auch wo seine schwachstellen sind wird sich erst mit der Zeit zeigen... Ich persönliche tippe auf die relativ geringe Bandbreite und auf zu wenig Shader power im vergleich zum radeon 9900 Pro...

Bandbreite, und das sollte man wissen, ist heutzutage nicht mehr alles, sondern vielmehr was man daraus macht. Wenn du zu große Blöcke gleichzeitig adressiert bzw. es nur effizient ist große Blöcke aus dem Speicher zu lesen, so wirkt sich das sehr auf den eigentlichen Durchsatz aus, da der Speicher auch ausgenutzt werden muss. Und bei heutigen Architekturen kann man da im Durchschnitt von knapp 40% sprechen, wenn nicht noch weniger. Wer ein gutes Speicherinterface entworfen hat waren die finnischen BitBoys, leider ist es um die ja auch etwas still geworden. Im Endeffekt ist sowieso irgendwann Schluß mit noch mehr Takt, das halten die Platinen auch gar nicht aus und dann bleiben zwei Möglichkeiten. Das was man hat besser ausnutzen oder den Speicher in den Core miteinbinden, aber das ist natürlich auch wieder eine sehr fragliche Lösung. Oder man steigt auf andere Materialien um, aber was bietet sich da denn schon marktreifes an?

Zitat von »Man_In_Blue«

Bei Ati ist es so das man den R300 bereits kennt... Man konnte ihn also verbessern und seine schwachstellen ("nur" 8 Textureinheiten.. ausbessern...

Hmm, korrigier mich wenns nicht stimmt, aber hat der R300 nicht 4 Pipelines mit je 2 TMUs ? Was willst du denn erweitern? Die Pipelines oder die TMUs pro Pipeline?

Zitat von »Man_In_Blue«

Na ich lass ich mal überaschen. Wenn der GFFX ned min 20% mehr Power hat als der R9700Pro dann bin ich vom GFFX endteucht... (man bedenke ATi hat in einem änlichen Zeitabstand zum Ti4600 den R9700Pro auf die Beinde gestellt und ihn um längen geschlagen...

Man wird sehen, aber wie schon oben angesprochen, die Speicher kommen so langsam an ihre Grenzen. Habe gehört, dass das neue DDR2 RAM recht heiß im Vergleich zu normlane RAM werden soll, und noch mehr Kühlung... Naja, ich weiß nicht so recht, das sollten sich die Leute wirklich mal was anderes überlegen, wie sie die Datenflut bewältigen können. Für die Zukunft (auch ohne TCPA und Palladium ) sehe ich da nämlich gewaltig schwarz...

Zitat von »Man_In_Blue«

Ach ja: Ist was zu Weinachten 03 und NV bekant? Ati bringt dann ja den R400.. (der wirklich mal wieder ales wegrulen sollte...) was bringt NV? Nix? Nen überarbeiteten NV30?

Hmm, ich glaube in diesem neuen Artikel von 3DC stand etwas über die übernächste Generation von nVidia drinne, kann mich aber auch irren. Jedenfalls denke ich nicht, dass die schon so wild darauf sind, Gerüchte über die übernächste Karte zu verbreiten, wenn nicht einmal die nächste schon draußen ist. Und mit der überarbeiteten NV30 wirste wohl recht behalten, da die Entwicklungszeit bis dahin für eine komplett neue Architektur einfach zu kurz ist und das sich rein kostentechnisch auch nicht rentiert.
Allerdings wissen wir jetzt auch noch überhaupt nichts über den R400 und ich würde mir nicht so sicher sein, dass dieser so einen gewaltigen Leistunssprung zu machen vermag. ATi hat bis jetzt ja ihre Chips immer mit einer neuen DX Version zusammen präsentiert, allerdings (und das stand auch in dem 3DC Artikel) wird bis dann noch keine neue Version fertig sein und es wird wohl nur darum gehen, mehr RAW-Power in den Core zu bekommen, oder sich einem renderzeitsparenden Algo zu bedienen, wie es ja der Kyro bzw. Kyro2 auch getan hat. Ich bin gespannt darauf, was sich die Hersteller noch alles einfallen lassen, aber lasst es euch gesagt sein, irgendwann wird die Entwicklung so schwierig werden (TSMC hat ja jetzt schon Probleme mit ihren Herstellungsverfahren, das wird sich noch häufen), dass sich die Produktionszyklen wieder verlängern, da man durch bloßes Transistorenbooster net mehr weit kommt

cya
liquid