Zitat von »messi[ah]«

link=board=6;num=1110748822;start=15#20 date=03/14/05 um 09:25:00][...]heute bringt AOL so ne ente..

eine ente ist eine falschmeldung, das hier scheint keine zu sein :

Zitat von »Dino«

@Yogi: ich sehe keine Probleme, da schon ellenlang angekündigt worden war, ICQ würde demnächst was kosten. Und damit meine ich nicht die Kettenbriefchen

Ich reagiere "ablehnend", weil mir unaufgefordert was "angeboten" wird Niemand redet mein ICQ schlecht ;D
Zumindest jetzt noch nicht

es geht nicht um kosten, es geht um vertraglich abgesicherten missbrauch der privatsphäre. und im gegensatz zu den gerüchten um die kosten für icq (die die user übrigens schon seit jahren zahlen, indem sie sich der werbung aussetzen) ist das hier eine bereits vorgenommene änderungen an den lizenzbedingungen.

in diesem forum passiert ein großer teil unaufgefordert. icq ist einfach in vielen punkten schlecht, da kann geredet werden was wolle.

Zitat von ».dap«

wenn auf dem jabber-server kein mail-server läuft (was bei den meisten wohl so sein wird) dann kommt die mail als unzustellbar zurück.

ja, so sieht's aus. trotzdem kann man z.b. das "@" mit einer entity zur unicode-repräsentation maskieren um zumindest ein paar harvester auszuschließen.

Zitat von ».dap«

technisch wäre es aber wohl kein problem diese mails an die dazugehörigen jabber-accounts weiterzuleiten, ob das irgndwo schon so eingesetzt wird weiß ich nicht

edit: bei amessage gibts ein mail-gateway (mail.amessage.info), ich vermute mal dass es damit funktioniert (nicht getestet)

ja, zu der zeit als ich meinen account noch bei amessage hatte war das möglich. halte ich aber für keine notwendige sache.


bei mir laufen übrigens sowohl jabber.ccc.de als auch der icq-transport darauf vernünftig. downtimes beschränkten sich auf ein, zwei reboots und ich werde auch nicht mit fehlernachrichten überhaupt (erhalte genau genommen gar keine). aber das spricht natürlich nur für die zeit, in der ich online bin.

Zitat von »-Joker-«

hehe ;D
also beim lesen dieses satzes hatte ich gerade ein grinsen bis zum anschlag ;D

ich gehe mal davon aus dass du davon ausgehst dass ich nicht weiß dass du das benutzt. ich gehe aber andererseits davon aus dass du auch weißt dass ich das seit dem launch von modforge benutze. ich weiß nicht mehr genau, wer damit früher kam und ob wir das klären konnten, aber ich erinnere mich daran, dass das schon mal hier im forum zur sprache kam

und wann hat der feine herr endlich mal einen jabber-account? :

Zitat von »Hayes«

Das hab ich jetzt noch nicht verstanden.
Wenn die Jabber ID ohnehin nicht als Email Adresse funktioniert, wozu denn maskieren?

damit nicht unnötig spammail an den server gesendet wird (egal ob die angenommen wird oder nicht, aber es ist traffic).

Zitat von »Minusch«

Ich habe mir jetzt mal drei verschiedene Clients installiert - Gush, Audium und Gaim - und bei keinem schaffe ich es, eine bleibende Verbindung her zu stellen...

zur nutzung von jabber über gaim hat mir google folgendes ausgespuckt:
http://www.blarg.com/GaimSetup
http://freeculture.org/wiki/index.php/Jabber_with_Gaim
http://psg.com/~avri/msf/a-quick-jabber-how-to.pdf

Zitat von »Hayes«

Und warum wollen alle einen Acount bei jabber.ccc.de? Was ist da besser als bei den tausend anderen public Servern?

Zitat von »Minusch«

Gaim läuft unter Mac OS oder auch X11 gar nicht, Gush bietet nur zwei Server an und Audium fordert mich alle 30 sek auf, das Passwort neu ein zu geben >

eine liste von server findet ihr auf http://www.jabber.org/network/ - das sind aber keineswegs alle, es gibt nach schätzungen etwa 20,000. viele betreiben auch ihren eigenen server.
es liegt natürlich nahe, einen server in deutschland (resp. A, CH, ...), also möglichst in der nähe, zu nutzen. bei diensten mit servern in amerika wird eine nachricht von einem kollegen im gleichen dorf zweimal über den großen teich geschickt, da liegt natürlich eine möglichst kurze und zumindest innerdeutsche gesamtroute näher.

hinweis: der server sollte auf jeden fall die anmeldung per SSL unterstützen. auf die transports muss man nicht unbedingt achten, denn man kann auch auf einem server transports von anderen servern nutzen (sofern die nicht aus übermäßiger nutzung für nutzer anderer server blockiert werden, was aber selten der fall ist - ein icq-gate findet man immer).

informationen und auch weitere server finden sich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Jabber und http://en.wikipedia.org/wiki/Jabber

jabber.ccc.de ist (wie der name vermuten lässt) mit einer recht toleranten kundschaft ausgestattet und so finden dort auch öfter änderungen, experimentelles und dergleichen statt, was mit ausfällen verbunden sein könnte. insgesamt funktioniert bei mir aber alles mindestens genau so gut wie in meinen sieben jahren mit ICQ (was die erreichbarkeit angeht). ich persönlich habe oft jabber.noxa.de empfohlen, da er in einer erreichbarkeitsstatistik mit 0 ausfällen geführt wurde, ebenfalls in deutschland steht und noch nicht so viele nutzer hat.

ich kann nicht nachvollziehen, wie man die passagen der lizenzvereinbarung anders interpretieren will. und gerade sätze wie "You waive any right to privacy." lassen das generelle vertrauen spätestens beim lesen erlöschen.

warten wir ab, was da noch so an ausreden seitens AOL kommt.

dennoch sind AIM und ICQ keineswegs privat. es wurden schon logs von providern herausgegeben (die c2s-ssl-verschlüsselung von jabber sperrt den provider da aus). und dass da der eine oder andere geheimdienst mindestens der usa ihre bots auf den im-traffic bei AOL angesetzt hat, liegt auch auf der hand.

insbesondere interessant finde ich persönlich dass hier in deutschland jetzt oder in kürze diensteanbieter schnittstellen anbieten müssen, mit denen der benutzertraffic überwacht werden kann. dazu:

Zitat

Chaosradio 99, 19.01.2005, 22-1 Uhr
Großmutter, warum hast du so große Ohren?

"Flirten, Lästern, Tratschen. Und niemand hört mit." - so warb 2002 die Bundesregierung um Vertrauen in eine funktionierende Demokratie mit intakten Bürgerrechten. Seit dieser Werbekampagne ist das Fernmeldegeheimnis stark eingeschränkt worden und trotz eines strengen Urteils des Bunderverfassungsgerichtes zum großen Lauschangriff steigen die Zahl der Telefonüberwachung kontinuierlich stark an.

Seit Beginn dieses Jahres hat die Telekommunikationsüberwachung eine neue Dimension: Internet-Provider und E-Mail-Anbieter sind verpflichtet, den Behörden umfangreiche Schnittstellen zum Einblick in die E-Mail-Postfächer zur Verfügung zu stellen. Neben den horrenden Kosten, die letztendlich von den Kunden getragen werden müssen, bedeutet diese Möglichkein einen massiven Angriff auf das Fernmeldegeheimnis.

Chaosradio will mit euch über die neuen Einschränkungen sprechen und Tipps für die sichere Kommunikation geben.

mitschnitte der hörenswerten sendung gibt es hier: ftp://ftp.ccc.de/chaosradio/cr99/

Zitat von »Minusch«

@yogi: Danke für die Hilfe, aber leider will es nicht so wie es eigentlich sollte... Ich bekomme einfach keine Verbindung hin...

Es ist keine FW aktiv und der Port ist auch auf dem Router frei.

eine firewall sollte kein problem sein, sofern sie verbindungen von innen nach außen frei zulässt.

die standardports sind 5222 (unverschlüsselt) und 5223 (ssl-verschlüsselt). ist bei dir die korrekte kombination von portnummer und (de)aktiviertem ssl eingestellt? hast du mal andere server versucht?

du kannst auch die beiden ports auf dem server testen. das geht am einfachsten mit telnet (unter linux. unter windows klappt das nur, wenn man wilde sachen macht wie abbrechen mit strg-c oder ein paar returns):
"telnet jabber.noxa.de 5222" und irgendwas eingeben. als reply sollte eine xml-fehlermeldung kommen. je nach server klappt das auch auf port 5223 (ccc), manchmal kommt aber auch keine antwort (noxa).