Zitat von »Cyrotech«

Weil diese anderen Codecs eben nicht auf jedem Rechner drauf sind.

Zitat von »Y0Gi«

das war kein vorwurf.

auf dieses thema bezog ich mich: http://forum.aqua-computer.de/index.php?…D=75043[/quote]

rööchtöög yogi, und deswegen melde ich mich zurück; messi, der verfechter des wm9 codecs ;D ;D ;D

Zitat von »Anisachse«

wieso benutzt ac den wmc 9 zum codieren der videos wenns weitaus leistungsfähigere codecs gibt die nicht von microsoft sind und die auch auf jedem windows/linux/mac/ sonst einem rechner installiert sind? (z.B. divx/xvid)

stimmt leider nur halb, wm9 ist einer der (wenn nicht sogar DER) leistungsfähigste(n) codecs, die es im moment gibt..
die meisten pcs haben nunmal ein windows drauf, ganz oft ist es zudem noch das xp, wo man diese wm9 encodierten videos ohne probleme abspielen kann.. für alle anderen systeme muss man sich erst den codec (win) oder nen player nebst codec (mac, linux ?!) runterladen.. das ist aber bei divx/xvid genauso, hier muss jeder den codec herunterladen, auch besitzer von win xp, welches im direkten vergleich ein nachteil ggü. dem wm9 codec ist. (natürlich liegt das daran, dass ms den wm9 codec von haus aus mitinstalliert, aber das ist nicht bestandteil der diskussion, geht ja nicht darum, warum auf xp der wm9 codec standartmässig installiert ist, sondern wieso ac ihn nutzt )

Zitat von »Labrat«

jeder windows 2000 nutzer hat den codec / wmp 7+ eben NICHT standardgemäß - und für diese ist es umständlicher den wmp nach zu installieren als einen divx codec.

siehe oben bzgl der installation.
siehe yogis link bzgl der reinen wm9 codec installation (ohne player)

Zitat von »Labrat«

außerdem wäre mit divx eine wesentlich bessere qualität möglich und würde somit u.a. auch den traffic von ac schonen.

ich sag ma kackdreist: falsche aussage.
wm9 steht dem divx/xvid codec in nix nach, überflügelt ihn grad bei kleineren videos.

Zitat von »Labrat«

außerdem hätte ich, wenn es nur um kompatibilität ginge, nicht den wmv-codec gewählt, sondern mpeg1 bzw. 2.

mpeg2 hätte ich nicht genommen, da man mpeg2 videos unter windows nicht ohne extra codec/player abspielen kann (die geschichte wiederholt sich :)
ein weiterer grund der gegen mpeg1 und mpeg2 spricht ist, dass sie für vergleichbare qualität mit divx/xvid/wm9 mehr platz brauchen, und scheiden gerade bei videos, de aufgrund des traffic schonens platzsparend sein müssen, aus.

aber bevor das hier ausartet, wäre es doch am besten, wenn ein ac'ler hier mal stellung bezieht, vlt sind ja meine ganzen gründe völlig falsch, und ac encodet nur deswegen in wm9, da der windows movie maker so geil ist
;D ;D

edit: arg, wiedermal zu lahm.. aber geil dass das mit dem windows movie maker stimmt ;D

messi

Zitat von »Anisachse«

im prnzip hätte ich nichts dagegen den codec zu installieren.
aber er verlangt halt das wmp 7.x installiert ist.

ich lass mich aber nicht dazu zwingen nen prog zu installieren und shcon garnicht von nem codec (ich fang jetzt hier nicht mit dem warum das so ist oder sowas an)

aber dino hat mir schon geschrieben das sich die nächsten videos wohl ändern werden. (in wie weit sagt er mir nicht aber ich bin voller zuversicht das nicht wieder nen microsoft codec zum einsatz kommt)