27.04.2024, 14:54
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: linux und windows : gemeinsames dateisystem ?
Freitag, 3. Februar 2006, 19:18
Zitat von »Sharax«
Warum nicht FAT?
Hatter doch geschrieben :
Y0Gi, wie geil is das denn? Keine Ahnung gehabt dass es Ext2 Treiber für Windows gibt... das wird gleich mal probiert.
C programmers never die. They are just cast into void.
Neues moddingtech.de Portal online!
Neues moddingtech.de Portal online! 
Re: linux und windows : gemeinsames dateisystem ?
Freitag, 3. Februar 2006, 19:18
wer lesen kann ist klar im vorteil
er hat doch schon geschrieben warum er fat sch**** findet (auch wenn mir durchaus noch mehr gründe einfallen)
alternativ könnt man evtl auch ne ntfs partition unter linux einbinden aber ext3 wär momentan auch mein favorit
edit: gott bin i heut langsam ;D
er hat doch schon geschrieben warum er fat sch**** findet (auch wenn mir durchaus noch mehr gründe einfallen)
alternativ könnt man evtl auch ne ntfs partition unter linux einbinden aber ext3 wär momentan auch mein favorit
edit: gott bin i heut langsam ;D
Re: linux und windows : gemeinsames dateisystem ?
Freitag, 3. Februar 2006, 19:19
Weil FAT doof und nicht zeitgemäß ist 
.
Da es niemand erwähnt hat: Programme, die auf beiden Plattformen laufen, sind trotzdem verschieden kompiliert: OpenOffice gibt es zum Beispiel für beide Plattformen, sind trotzdem verschiedene Versionen - einziger Ausweg: Unter Linux mit Wine die Windows-Version nutzen (ist allerdings eine sehr bescheuerte Lösung).
Zur Platzknappheit:
5 GB wirst du doch überhaben, oder? Mehr als 5-10GB hab ich für Linux nicht gebraucht (erst recht nicht als Anfänger - richtige Pros brauchen natürlich mehr, wenn erst mal mehrere Kernels, Programmversionen, ... auf der Platte liegen :)
.Da es niemand erwähnt hat: Programme, die auf beiden Plattformen laufen, sind trotzdem verschieden kompiliert: OpenOffice gibt es zum Beispiel für beide Plattformen, sind trotzdem verschiedene Versionen - einziger Ausweg: Unter Linux mit Wine die Windows-Version nutzen (ist allerdings eine sehr bescheuerte Lösung).
Zur Platzknappheit:
5 GB wirst du doch überhaben, oder? Mehr als 5-10GB hab ich für Linux nicht gebraucht (erst recht nicht als Anfänger - richtige Pros brauchen natürlich mehr, wenn erst mal mehrere Kernels, Programmversionen, ... auf der Platte liegen :
)
Re: linux und windows : gemeinsames dateisystem ?
Freitag, 3. Februar 2006, 21:21
wie dem auch, yogis link ist das was ich suche
und wiedereinmal geht der goldene DankeIchHabDichGanzArgLiebDuMichAuch - award an.. *trommelwirbel* der mann der wie eine mischung aus joghurt und yoga klingt... der unglaubliche, fantastische, geniale, weise, etc pp. Y0Gi *applause* ;D ;D ;D
p.s.: dumme frage - wenn ich bei linux programme auf die OS partiton installiere, wird dass dann genauso träge wie als wenn ich wie bei windows alles auf c: installieren würde, oder ist dem nicht so ?
edit: wo liegt der unterschied zwischen ext2 und ext3 ?
messi
und wiedereinmal geht der goldene DankeIchHabDichGanzArgLiebDuMichAuch - award an.. *trommelwirbel* der mann der wie eine mischung aus joghurt und yoga klingt... der unglaubliche, fantastische, geniale, weise, etc pp. Y0Gi *applause* ;D ;D ;D
p.s.: dumme frage - wenn ich bei linux programme auf die OS partiton installiere, wird dass dann genauso träge wie als wenn ich wie bei windows alles auf c: installieren würde, oder ist dem nicht so ?
edit: wo liegt der unterschied zwischen ext2 und ext3 ?
messi
Re: linux und windows : gemeinsames dateisystem ?
Freitag, 3. Februar 2006, 21:33
ext2 kann imho kein journalising (hab ich jetzt garantiert falsch geschrieben), das heißt, dass es kürzer zum Überprüfwen braucht und dass dir das Dateisystem nich so leicht verreckt. Normalerweise will der da in einer best. Zeitperiode das Dat.-System überprüfen. Nimm wirklich lieber das. Nachteile sind mir nicht bekannt. Mag sein, dass irgendwelche uraltkernel nich damit können, das wird aber auf dich wohl nicht zustreffen...
Aber dass ich ext3 auch unter win mounten kann wusst ich au noch nich, das is ja mal affengeil
fat32 und ntfs adee sag ich da nur
Lockenkopf
edit: ja, ich hab mich verschrieben, journaling heißt das
mein post is übrigens nochmal in etwa hier zu lesen
Aber dass ich ext3 auch unter win mounten kann wusst ich au noch nich, das is ja mal affengeil
fat32 und ntfs adee sag ich da nur
Lockenkopf
edit: ja, ich hab mich verschrieben, journaling heißt das
mein post is übrigens nochmal in etwa hier zu lesen