03.07.2025, 01:20
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
- 1
- 2
Thomas_Haindl
God
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
jeudi 3 août 2006, 21:27
Hi,
die 2TB-Grenze zu knacken ist gar nicht so einfach.
Du brauchst:
1. Eine 64-Bit Plattform - AMD64, EM64T oder Itanium-IA64 (welche ist egal)
2. Einen HBA, der nicht über die Adressen stolpert (samt 64-Bit tauglichem Treiber)
3. Ein 64-Bit OS - Linux (Kernel 2.6+) oder Windows-Server 2003 X64/IA64 (die R2 ist empfehlenswert).
... wenn das 2TB+ Laufwerk auch noch bootable sein soll, wird's noch ein wenig kniffeliger
mfg, Thomas (der gerade seine 8TB-Platten formattiert).
Edit: so sieht's dann fertig aus
Der Weg dahin war stellenweise ziemlich "steinig", weil wirklich die gesamte Verarbeitungs-Kette "64-Bit clean" sein muß.
BTW: Ich habe die Laufwerke GPT-Partitioniert, da ich das nicht bootbar haben will/muß.
Irgendwie gehen mir dynamische Volumes gegen den Strich.
die 2TB-Grenze zu knacken ist gar nicht so einfach.
Du brauchst:
1. Eine 64-Bit Plattform - AMD64, EM64T oder Itanium-IA64 (welche ist egal)
2. Einen HBA, der nicht über die Adressen stolpert (samt 64-Bit tauglichem Treiber)
3. Ein 64-Bit OS - Linux (Kernel 2.6+) oder Windows-Server 2003 X64/IA64 (die R2 ist empfehlenswert).
... wenn das 2TB+ Laufwerk auch noch bootable sein soll, wird's noch ein wenig kniffeliger
mfg, Thomas (der gerade seine 8TB-Platten formattiert).
Edit: so sieht's dann fertig aus
Der Weg dahin war stellenweise ziemlich "steinig", weil wirklich die gesamte Verarbeitungs-Kette "64-Bit clean" sein muß.
BTW: Ich habe die Laufwerke GPT-Partitioniert, da ich das nicht bootbar haben will/muß.
Irgendwie gehen mir dynamische Volumes gegen den Strich.
Thomas_Haindl
God
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
jeudi 3 août 2006, 23:39
Citation de "taschenmesserL"
@tom
rein intressehalber: welche hdds in welcher größe ?
Das sind 400er Seagate ST3400620AS (60 Monate Garantie, approved by Infortrend.
Davon stecken 24 Stück in einem Storage-System - 22 Stück mit Raid-6 + 2 HotSpares.
Die Dokumentation bringe ich gerade auf den aktuellen Stand.
und stimmen die 99% da ? weil laut anzeige ist nur ein gb belegt.. aber bei 7447gb wäre ein prozent ja 74,47gb..
Naja - es steht doch eigentlich genau da:
gesamt: 7447.00 GB, frei: 7446.71 GB - das gibt 0.29GB "Verlust" - oder 99.996...% frei.
mfg, Thomas
Spitfired
Senior Member
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
vendredi 4 août 2006, 00:24
also es sind 2 xeon 3,4ghz nacona mit emt64 vorhanden
der raidcontroller von broadcom hat auch 64bit treiber die funktionieren sollten
nun noch ein windoof 64 finden :-) gabs aber letztens bei ms gratis mal suchen
und dann erkennt dass 64bit os alles automatisch oder wie :-) also keine begrenzung mehr juhuuu
ps: bootplatte is vorhanden
und wie verbinde ich nun die käfige hier ... so ein mist hmm hätte noch klettband da auf beide seiten udn zusammn .. passt naja mal probieren
der raidcontroller von broadcom hat auch 64bit treiber die funktionieren sollten
nun noch ein windoof 64 finden :-) gabs aber letztens bei ms gratis mal suchen
und dann erkennt dass 64bit os alles automatisch oder wie :-) also keine begrenzung mehr juhuuu
ps: bootplatte is vorhanden
und wie verbinde ich nun die käfige hier ... so ein mist hmm hätte noch klettband da auf beide seiten udn zusammn .. passt naja mal probieren
Thomas_Haindl
God
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
vendredi 4 août 2006, 02:26
ähmm tom wie sieht n dass mit deinem platteninterface aus dass sind doch sata platten oder
Genau
und der controller is ???
Natürlich Infortrend
- wie immer (es gab mal ein kurzes Fastora-Intermezzo, aber das ist Geschichte).BTW ... sagte ich nicht schon mal, daß ich die "schweren Kisten" (Rechner mit mehr als 4 Platten) nicht mag?
Unhandlich, untransportabel, unübersichtlich, unwartbar, ...
mach ma n pic und erklär ma udn n paaar benchmarks wären mal net IO usw
Pics und eine genaue Bezeichnung jedes einzelnen Stückes findest Du (wie immer) auf meiner Homepage.
Lokale Benchmarks sind ziemlich uninteressant - außerdem mach' ich solche Programme nicht auf meine Server.
Über's Netz ist (je nach Blockgröße) irgendwo zwischen 60 Mb/s (schreiben) und 80 Mb/s (lesen) Schluß.
Mit Realtek- oder VIA-NICs wird man warscheinlich noch etwas geringere Werte bekommen.
Das reicht aber immer noch locker für diese und die nächsten zwei Generationen von HDTV.
mfg, Thomas
Edit - Nachtrag:
Wenn das "nur" ein FileServer werden soll, spricht so ziemlich alles für Linux.
Da die Noconas sich bei diesem Job ohnehin nur zu tode langweilen, kann man auch ein Soft-Raid installieren - dann gibt's wenigstens ein bisschen Arbeit.
Wenn Du (je nach Chipsatz) auf jeden PCIX-Kanal einen oder zwei einfache SATA-Controller steckst, wird das richtig schnell.
Edit 2:
Man kann's auch übertreiben (das ist nur ein Test):
Thomas_Haindl
God
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
samedi 5 août 2006, 02:44
ja linux hab ich auch schcon überlegt soll um einiges schneller sein, mein kolege hats mal probiert, er hatte aber das problem das das linux nicht eine platte erkannte sondern 5 oder sowas, is n wenig komisch gewesen da ich ja nur 1 array habe,
Das ist auch richtig so, weil seit Kernel 2.4.x so gut wie keine Raid-Controller mehr unterstützt werden.
Ausnahme sind die Enterprise-Versionen RH/SLES, die ein paar ausgewählte Controller der oberen Preisklasse unterstützen, sowie einige Controller (z.B. LSI) für die es Treiber in Source (zum Selbercompilieren) gibt.
Unter Linux baut man in der Regel Soft-Raids - aktuelle CPUs erledigen diese Aufgabe nebenbei.
Die Installation ist auch für (Fast-)Laien problemlos machbar.
SuSE 10.x DVD mit KDE und Samba-Netzdiensten installieren.
Mit YAST das Raid-Einrichten und Samba konfigurieren.
Die Docs/Manpages zu md und mdadm lesen.
Jetzt installierst Du noch WebMin/SWAT und schmeißt den X-Server samt KDE wieder runter - fertig.
Ich bin wahrlich kein Linux-Profi. Ich habe so ein Samba-Raid-Serverlein aber trotzdem zum Laufen bekommen. FAQs und How-Tos gibt's im Netz wie Sand am Meer - da muß man nur mal ein wenig suchen und lesen.
Einzige Ausnahme: Wenn der Server in einer NTDS (2000+) Umgebung laufen soll, vergisst Du besser alle Linux-Ideen gleich wieder. Ich habe in mehr als nur einer schlaflosen Nacht mit dem Kerberos gekämpft. LDAP läuft problemlos - das war aber nicht die Aufgabenstellung.
mfg,Thomas
P.S.: Nein, ich bin kein SuSE-Fan - aber der Windows-Umsteiger hat damit imho am schnellsten und einfachsten ein lauffähiges System installiert.
P.P.S.: Da gab's noch irgendeinen Novell-Murks mit einem neuen "PnP-DAU-BroadCast-DNS-Protokoll" und einigen Domänen-Postfixes. Der zugehörige Service/Daemon fällt mir aber gerade nicht ein (und ich kann auch nicht nachsehen, weil ich unterwegs bin).
DaReal
Senior Member
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
samedi 5 août 2006, 13:02
Sehr interessantes Thema ... ich wüsste gar nicht, was ich mit so viel HDD space anfangen sollte :-X
@Tom malwieder "obergeil" muss ich dir lassen ... kannst ja auch mal auf meine PNs antworten, wo du schon in Greifswald wohnst
@Tom malwieder "obergeil" muss ich dir lassen ... kannst ja auch mal auf meine PNs antworten, wo du schon in Greifswald wohnst
Thomas_Haindl
God
Re: Mehr als 2100GB in einer Partition
samedi 5 août 2006, 15:50
ich wüsste gar nicht, was ich mit so viel HDD space anfangen sollte :-X
Das sind keine Fiktionen mehr.
In einem "normalen" bürgerlichen 4-Personen Haushalt ist das ganz schnell (in ca. 2-5 Jahren) mal gefüllt:
Neben diversen TV-Serien - demnächst mit dutlich höheren Speicherplatzanforderungen - müssen natürlich alle DV-Videos (im Original und ungeschnitten) aufbewahrt werden.
Dann sollte man für die Kids noch einen Grundstock an "ansehenswerten" Filmen vorhalten.
In meinem Fall: Die Fernseh-Guckerei werde ich nicht verhindern können, aber organisierte Volksverblödung (wie z.B. Teletubbies) werde ich zu verhindern wissen.
BOT: Nachdem die ersten 800er Platten im Handel sind, rückt das Ende des MBR-Partitionierungsschemas in greifbare Nähe.
Es wird nun dringend Zeit, daß sich die Hersteller auf einen neuen Standard einigen.
(Intel-)GPT schein ein guter Weg zu sein, aber EFI-taugliche Boards und BIOSse gibt's offensichtlich nur bei Apple - alle Anderen scheinen recht friedlich zu schlafen.
@Tom malwieder "obergeil" muss ich dir lassen ... kannst ja auch mal auf meine PNs antworten, wo du schon in Greifswald wohnst
Sorry, da hatte ich nicht mehr daran gedacht ... Du hast KM
mfg, Thomas
- 1
- 2