25.07.2025, 22:20
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Sappibaer
God
Dienstag, 30. November 2010, 11:55
Nein es wird kein Wettbewerb!
Die Trimmer müssen rein. Ok bis auf R2 (links) der könnte vielleicht raus. Problem war nur das es beim ersten versuch mit einem 100k Widerstand nicht so recht funktionierte. Der Zweite (rechts) R1 den brauch man denn jenachdem wie laut man die Musik an macht muss man ihn verstellen damit es nicht fast dauerleuchtet oder garnicht
wegen dem Optokoppler wollte ich sowiso noch fragen was es für kleinere alternativen gibt.
Die Spindeltrimmer werde ich mir mal anschauen danke für den Tipp
Sascha
Die Trimmer müssen rein. Ok bis auf R2 (links) der könnte vielleicht raus. Problem war nur das es beim ersten versuch mit einem 100k Widerstand nicht so recht funktionierte. Der Zweite (rechts) R1 den brauch man denn jenachdem wie laut man die Musik an macht muss man ihn verstellen damit es nicht fast dauerleuchtet oder garnicht
wegen dem Optokoppler wollte ich sowiso noch fragen was es für kleinere alternativen gibt.
Die Spindeltrimmer werde ich mir mal anschauen danke für den Tipp
Sascha
Sappibaer
God
Mittwoch, 1. Dezember 2010, 18:15
Habe noch ein wenig gearbeitet.
Der Tipp mit den Spindeltrimmern war einfach super danke 
.
Den OK habe ich gegen diesen hier ersetzt LTV 357T-SMD
Ist kleiner geworden.
Fasl nichts daran aus zu setzen ist werde ich es wohl so machen
Sascha
Der Tipp mit den Spindeltrimmern war einfach super danke
.Den OK habe ich gegen diesen hier ersetzt LTV 357T-SMD
Ist kleiner geworden.
Fasl nichts daran aus zu setzen ist werde ich es wohl so machen
Sascha
sebastian
Administrator
Mittwoch, 1. Dezember 2010, 20:23
wenn es um größe optimieren geht, würde ich warscheinlich einen 8pin AVR nehmen 2 0603 Widerstände + 2Cs und einen Transistor, fertig ist die Schaltung. Alles auf minimum reduziert. Ich denke man kann die Schaltung problemlos auf 1x1cm, max. 1.5cmX 1.5cm bringen.klar gehts bei solchen Sachen oft kleiner - aber wenn man das dann noch frei Hand löten will, insbesondere das erste mal...
Aber darum geht es ja nicht
. Man muss sich an so etwas wie SMD erst man langsam ranarbeiten, mit der zeit bekommt man ein gefühl dafür wie man die Packungsdichte steigern kann.genau diese: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=2698;PROVID=2402
meinte ich auch, hatte aber keine zeit den genauen typ zu suchen.
Sappibaer
God
Mittwoch, 1. Dezember 2010, 20:48
wenn es um größe optimieren geht, würde ich warscheinlich einen 8pin AVR nehmen 2 0603 Widerstände + 2Cs und einen Transistor, fertig ist die Schaltung. Alles auf minimum reduziert. Ich denke man kann die Schaltung problemlos auf 1x1cm, max. 1.5cmX 1.5cm bringen.klar gehts bei solchen Sachen oft kleiner - aber wenn man das dann noch frei Hand löten will, insbesondere das erste mal...
Aber darum geht es ja nicht
genau diese: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=2698;PROVID=2402
meinte ich auch, hatte aber keine zeit den genauen typ zu suchen.
Ok das wäre echt klein (schon fast zu klein)
Hab nen Problem was ich nicht gelöst bekomme. Ich konnte bis gerade das Bauteil in der Schaltung austauschen und das wurde dann in der .brd Datei übernommen. Doch jetzt bekomme ich irgendeine Fehlermeldung wodurch es nicht geht könnt ihr mir helfen
LotadaC
God
Donnerstag, 2. Dezember 2010, 12:52
- Du öffnest beide Dateien (Board und Schaltplan) mit Eagle, und ignorierst die Fehlermeldung
- Im Plan startest Du den "Electrical-Rule-Check", der Dir zeigt, daß der Fehler bei einer der Verbindungen des Optokopplers liegt.
- Also löscht Du einfach diese Verbindung, und zwar sowohl im Schaltplan, als auch im Board (sind ja nicht mit der forward-back-blablabla)
- wenn Du jetzt im Plan nochmal den ERC durchführst, sollte die Konsistenz wieder hergestellt sein
- Im Plan das Wire neu zeichnen
- Im Board routen
- freuen
- Im Plan startest Du den "Electrical-Rule-Check", der Dir zeigt, daß der Fehler bei einer der Verbindungen des Optokopplers liegt.
- Also löscht Du einfach diese Verbindung, und zwar sowohl im Schaltplan, als auch im Board (sind ja nicht mit der forward-back-blablabla)
- wenn Du jetzt im Plan nochmal den ERC durchführst, sollte die Konsistenz wieder hergestellt sein
- Im Plan das Wire neu zeichnen
- Im Board routen
- freuen
Sappibaer
God
Freitag, 7. Januar 2011, 23:35
*hust*
*staubwisch*
Nach langem neu erstellen des Layouts weil mein altes verloren gegangen ist stehe ich kurz vorm bestellen. Bevor ich aber bestelle wollte ich Fragen ob man die Platine direkt nach dem Ätzen Lackieren kann. Ich möchte genau den gleichen verwenden mit dem ich auch meinen PC Lackiert habe. kann man die einfach Lackieren und dann die Teile drauf löten oder muss man auf irgend etwas achten? Habe im Inet gelesen dass man sie vorher mit Plastik 70 Lackieren muss. Stimmt das?
MfG
Sascha
*staubwisch*
Nach langem neu erstellen des Layouts weil mein altes verloren gegangen ist stehe ich kurz vorm bestellen. Bevor ich aber bestelle wollte ich Fragen ob man die Platine direkt nach dem Ätzen Lackieren kann. Ich möchte genau den gleichen verwenden mit dem ich auch meinen PC Lackiert habe. kann man die einfach Lackieren und dann die Teile drauf löten oder muss man auf irgend etwas achten? Habe im Inet gelesen dass man sie vorher mit Plastik 70 Lackieren muss. Stimmt das?
MfG
Sascha
Limbachnet
God
Samstag, 8. Januar 2011, 00:00
Naja, Du solltest darauf achten, die richtige Seite zu lackieren... 
Das Lackieren der leeren Seite, wo bei reiner SMD-Bestückung weder Leiterbahnen noch Bauteile sitzen, kannst Du IMHO auch gleich nach dem Ätzen machen. Ob man das grundieren muss, weiß ich nicht, ob Plastik70 als Grundierung taugt weiß ich ebenfalls nicht. Ich würde es ohne Grundierung versuchen, aber die Oberfläche anschleifen.
Die Bauteil- und Leiterbahnseite darf dabei aber nix abbekommen, da normale Lacke nicht durchlötbar sind.
Falls diese Seite auch lackiert werden soll, müssen die Lötpads frei bleiben - richtig frei, und richtig sauber. Ich würd's lassen...
Oder nach erfolgreichem Funktionstest die fertig bestückte Platine lackieren.
Das ist die häufigste Anwendung von Plastik 70, die Schutzlackierung der bereits fertigen Lötseite. Wenn später im Rahmen von Reparaturen nach der Lackierung nochmal gelötet werden muss, geht das - Plastik70 schmurgelt dann um die Lötstelle herum einfach weg.
Das Lackieren der leeren Seite, wo bei reiner SMD-Bestückung weder Leiterbahnen noch Bauteile sitzen, kannst Du IMHO auch gleich nach dem Ätzen machen. Ob man das grundieren muss, weiß ich nicht, ob Plastik70 als Grundierung taugt weiß ich ebenfalls nicht. Ich würde es ohne Grundierung versuchen, aber die Oberfläche anschleifen.
Die Bauteil- und Leiterbahnseite darf dabei aber nix abbekommen, da normale Lacke nicht durchlötbar sind.
Falls diese Seite auch lackiert werden soll, müssen die Lötpads frei bleiben - richtig frei, und richtig sauber. Ich würd's lassen...
Oder nach erfolgreichem Funktionstest die fertig bestückte Platine lackieren.
Das ist die häufigste Anwendung von Plastik 70, die Schutzlackierung der bereits fertigen Lötseite. Wenn später im Rahmen von Reparaturen nach der Lackierung nochmal gelötet werden muss, geht das - Plastik70 schmurgelt dann um die Lötstelle herum einfach weg.
?
Ähnliche Themen
-
Elektronik »-
LED "Platte" bauen.
(23. August 2009, 19:35)
-
- English forum »
-
Aquatube reservoir
(18. März 2005, 19:04)
-
- Elektronik »
-
Sond-to-Light on Soundcard !?
(1. November 2002, 15:02)
-
- Elektronik »
-
Aquatube-Beleuchtung als HDD-LED mißbrauchen?!
(20. April 2002, 18:41)