Firlefanz was Du da von Dir gibst.
Es geht nicht darum was irgentwer irgentwo aus irgentwelchen Gründen ausgehandelt hat.
Du sagts ja selbst, die Versicherung könnte, will aber nicht.
Ob sie wirklich anders könnte lass ich mal offen.
Wir reden heir von einem standardisiertem Massenpordukt in Kombination mit einer gesetzlichen Pflichtversicherung udn nicht von einer individuellen Versicherung eines linken Nasenlochs.
Fakt ist, auch wenn Du evtl. mit handeln oder sonstwie geschafft hast, günstiger Versichert zu werden, so hat trotzdem niemand einen Anspruch darauf.
Und als Fremder alle möglichen "Versicherungsfritzen" abzuklappern verspricht noch deutlich weniger Erfolg als wenn du bei Deinem "Versicherungmann" bleibst.
Alles gefährliches Halbwissen!
Deinen alten Rabatt MUSST Du nachweisen. Bei jeder VErsicherung in Deutschland. Sicher, Du kannst es auch lassen, aber dann wirst Du auch den Standard SFR bekommen.
Nur das du dem Versicherer angibts ich war bei 40 %, wirst Du den definitiv nicht bekommen. TSe tse tse...

@Patrickclouds Ich bin mir gar nicht so sicher, ob der Halter zwingend mit dem Versicherungsnehmer übereinstimmen muss.
ICh glaube das ist nicht in jedem Fall nötig.

El_PResidente

Zitat von »El_PResidente«

Firlefanz was Du da von Dir gibst.
Es geht nicht darum was irgentwer irgentwo aus irgentwelchen Gründen ausgehandelt hat.
Du sagts ja selbst, die Versicherung könnte, will aber nicht.
Ob sie wirklich anders könnte lass ich mal offen.
Wir reden heir von einem standardisiertem Massenpordukt in Kombination mit einer gesetzlichen Pflichtversicherung udn nicht von einer individuellen Versicherung eines linken Nasenlochs.
Fakt ist, auch wenn Du evtl. mit handeln oder sonstwie geschafft hast, günstiger Versichert zu werden, so hat trotzdem niemand einen Anspruch darauf.
Und als Fremder alle möglichen "Versicherungsfritzen" abzuklappern verspricht noch deutlich weniger Erfolg als wenn du bei Deinem "Versicherungmann" bleibst.
Alles gefährliches Halbwissen!
Deinen alten Rabatt MUSST Du nachweisen. Bei jeder VErsicherung in Deutschland. Sicher, Du kannst es auch lassen, aber dann wirst Du auch den Standard SFR bekommen.
Nur das du dem Versicherer angibts ich war bei 40 %, wirst Du den definitiv nicht bekommen.  TSe tse tse...

@Patrickclouds  Ich bin mir gar nicht so sicher, ob der Halter zwingend mit dem Versicherungsnehmer übereinstimmen muss.
ICh glaube das ist nicht in jedem Fall nötig.

El_PResidente

1. KEIN Firlefanz, sondern Tatsache!
2. Das du offen lassen willst ob Sie anders kann interpretiere ich mal nicht so als wolltest du mich einen Lügner nennen
3. Wer einen Standart will muß sich damit zufrieden geben eben KEINEN Vorteil aus seinem Verhandlungsgeschick zu ziehen, wie allem Anschein nach DU, das muß aber aber nicht für alle so sein.
4. Ich habe gesagt das er bei seinem Versicherungsmann bleiben soll und erst bei nichterfolg mal woanders anfragt! Also schreibe bitte nicht das ich das Gegenteil behaupte!
Wenn du bei A was nicht bekommst magst du damit zufrieden sein, andere vielleciht eben nicht, die fragen dann eben bei B usw..
5. Den Rabatt musst du nicht nachweisen es gibt eine Datenbank wo alle Versicherungen reinschauen können! Erzähle also keinen Müll!
6. Wenn du über mein Halbwissen urteilst was weisst denn dann bitte du? Ich habe schon in einer Versicherung gearbeitet und weiss wo der Hase lang läuft - und du?


Du kannst dem Forum auch mehrere Gefallen tun:
1. Erst Lesen
2. dann verstehen
3. Nicht von Dir auf andere schliessen
4. andere Personen nicht als Lügner darstellen obwohl man selbst keine Ahnung von der Materie hat
5. Erst dann schreiben und urteilen!

Vielen lieben Dank.

Ergo:
Ich bleibe dabei:
1. Mit dem eigenen Mann verhandeln und wenn es nicht klappt,
2. danach mal bei einigen Marklern nachfragen, denn fragen kostet nix, der Unterschied in der Versicherung könnte aber dein Auto kosten weil du es Dir nicht mehr leisten kannst.

Das ist mir zu blöd mich mit fachfremden Dillettanten zu streiten. Das ist sinnfrei weil nicht zielführend (Für Dominic) und mir meine Zeit dazu zu schade ist.  

Nur das ist mir noch wichtig: Nein! Ich habe Dich nicht und wollte Dich nicht als Lügner darstellen. Meine Einschätzung ob Verschicherungen bei KFZ-Tarifen sich auf Preisverhandlungen einlassen KÖNNEN, war nicht auf Dein gefährliches Halbwissen bezogen. ERGO: ICh halte Dich nicht für einen Lügner.  

Ansonsten dazu: PLONK!

El_PResidente

Zitat von »El_PResidente«

Ausserdem weiss ich gar nicht worüber du Dich aufregst. Wieso Fehler der Versicherung? Weil sie die Aussage zu den 85% getroffen haben auf BAsis der falschen Aussagen die Ihr dem Versicherer gegeben habt? Bleib mal aufm Teppich. :o
Das ist zwar sehr ärgerlich das nun die Kosten so viel höher für Dich sind, aber im Grunde genommen wusstest Du das schon vorher.
Du hast versucht zu schummeln und hast verloren. Also ertrags wie ein Mann und schieb nicht anderen die Schuld zu. :
El_PResidente

moment! Ich habe der versicherung keinerlei Falsche Angaben gemacht! Auf dem letzen Wisch von der Versicherung steht "einstufung SF2" drauf. Wenn die Verischerung vergisst dass sie mal einen Schaden reguliert hat (der fragliche Schaden ist 3 Jahre her, dannach war auch nochmal ein Fahrzeug auf diesen Vertrag versichert...) dann weigere ich mich zu sagen "jahwoll, ich bin schuld. Sorry, aber da können wir nix dafür. Ich blättere nicht alle Versicherungsunterlagen durch um rauszufinden ob die Versicherung alles richtig verbucht hat. Ich hab den letzten bescheid angeschaut (-->85%) und die Aussage der Beraterin (-->85%), und damit war für mich klar 85%. Ich habe nicht versucht zu schummeln, wie du das so schön ausgedrückt hast.

Leif, sorry aber no way. Ich wollte ein Auto um Zeit zu sparen, nicht um während des Studiums noch arbeiten zu müssen um mir das Auto zu leisten. Entweder ich bekomm die 85%, auf welchem Wege auch immer oder ich muss es Verkaufen.
Ich hab ein "Jahreseinkommen" von ~4000€, 1600€ versicherung sind da nicht drin.

Zitat von »Möppel«

@ Presi : Der Halter und Versicherungsnehmer müssen nicht zwingend übereinstimmen, es kann aber Zuschläge geben, wenn dem denn so ist....

Und die sind bisweilen sogar ziemlich happig ... besonders die Variante Mutter Halterin und Sohn Versicherungsnehmer scheint nicht wirklich vorgesehen zu sein ... :

sicher das der Wagena uf den alten vertrag läuft und nicht einfach eine neue police erstellt wurde... denn die werte klingen so komisch...

als ich meinen corolla versemmelt hab (immerhion 6000 € schaden) bin ich gerade mal eien klasse hoch gerutscht... und keine 2-3 Klassen...

UND wenn wir ein neues Fahrzeug anmelden steigen wir auch immer mit 140% ein...

Man In Blue

@Dominic

Dann hab ich es evtl. etwas unglücklich ausgedrückt.
Du hast doch aber im Antragsformular die Vorschäden des Versicherungsnehmers angegeben. Hast du den Schaden da angegeben?
Aber egal wie man es dreht oder wendet, wer nun den Fehler hat oder nicht. Du hast keinen Rechtsanspruch auf die 85 %. evtl. bekommst Du ne Entschuldigung des Versicherungsberaters der Dir die 85 % versprochen hat. das wars aber auch schon.
Ich denke Du wirst Dir in jedem Fall eine Alternative suchen müssen. Was ist mit anderen Verwandten bei denen du Dein Auto als Zweitwagen versichern kannst? Ob Du dann auf 85 % kommst ist aber fraglich.
HAst Du schon mal nen Online-Versicherungsvergleich z.B. bei
www.einsurance.de gemacht? Evtl. bist Du ja bei anderen Versicherern günstiger dran.

@MIB
Bei einem neuen Fahrzeug desselben Versicherungsnehmers wird IMMER eine neue Police erstellt. Die Police bezieht sich auf das Fahrzeug (FgstnR. bzw. Amtliches Kennzeichen) und den Versicherungsnehmer. Ist das Auto Schrott oder wird anderweitig abgemeldet gibts immer ne neue Police, auch wenn das neue Auto dasselbe (Modell) ist.
SFR beziehen sich auf den Versicherungsnehmer bzw. Fahrer (Der kann den erreichten SFR nach ein paar Jahren mitnehmen, wenn der VN nachweist das der Fahrer gefahren ist und den Rabatt abtritt) aber nicht auf das Fahrzeug.


El_PResidente

Das Fahrzeug wurde bei der gleichen Versicherung angemeldet bei der auch das Vorhergehende und das vorher-vorhergehende (mit dem Schaden) angemeldet war, das neue Fahrzeug läuft unter "Fortsetzung eines Versicherungsvertrages nach Unterbrechung mit anderem Fahrzeug", insofern brauchte ich keine Schäden angeben, weil der Schaden ja in dem Vertrag & bei der Versicherung war-ich wurde auch nicht nach Schäden gefragt oder dergleichen

Beraten wurde ich übrigens in der zentrale der Versicherung, die Beraterin hatte auch Zugriff auf alle Schäden, sie hat mir die Schäden sogar noch vorgelesen

Auf eine andere Versicherung laufen lassen geht leider auch nicht so einfach, mit Zweitwagen steigt man zwar bei einigen Versicherungen bei 85% ein, aber nur wenn kein Fahrer unter 23 damit fährt. Ich bin aber leider unter 23.
Und "übrige" Versicherungsverträge gibt es in der Verwandschaft leider keine :-[

"Versicherungsvergleiche" hab ich schon den ein oder anderen gemacht, aber wirklich deutlich günstiger bin ich noch nirgends gekommen, aber ich schau mir das mal an, danke

@MIB das dachte ich zunnächst auch & hab angerufen, ist aber wohl nicht so :-/

Zitat von »Dominic«

Beraten wurde ich übrigens in der zentrale der Versicherung, die Beraterin hatte auch Zugriff auf alle Schäden, sie hat mir die Schäden sogar noch vorgelesen  

Das ist natürlich mal ein besonderes Armutszeugnis für die Beraterin.. In dem Fall kann ich verstehen das Du sauer bist. Nur leider ändert das nix für Deine Police. Du musst Dir trotzdem ne Alternative suchen. :-/

El_PResidente

seit einiger zeit ist es bei manchen versicherungen wieder so, dass wenn halter und versicherungsnehmer abweichen die konditionen schlechter sind wie wenn halter und versicherungsnehmer ein und die selbe person sind.

kann man ja mal testen und sich bei huk24 durch konfigurieren.

bei meinem auto ist das wenn ich halter bin 500€ mehr wie wenn mein vater halter ist. (er ist auch der versicherungsnehmer)

Oh happy day...

Was für ein toller Tag. Ich war mit einem unserer Firmenkombis unterwegs mit Anhänger (650kg mit Planenaufbau).

Ich komm ins Lager... es schüttet aus allen Eimern. Lüftung auf max. Scheiben sind trotzdem beschlagen.. afaik keine sicht zu den Spiegeln. Da ich nix zum wischen hatte und die Scheibe mit meinen Händen nicht versauen wollte hab ich mich entschlossen den Anhänger per Hand in die Garage zu schieben.
Also häng ich den Anhänger ab und zack sitzt er auch schon in der Hecktüre...

Vor der Garage ist eine leichte Steigung in jener der Anhänger stand. Da es aber regnete was das Zeug hergab hab ich nicht danach geschaut und schon war es passiert...
Echt Prima, jetzt darf ich das heute Abend meinem Vater erklären :
Naja was solls der Wagen ist eh schon 4 Jahre alt

Schöner mist... hoffe kein all zu großer Schaden bei entstanden...

beim anhänger abhängen:

1. IMMER mit gezogner Handbremse (sowol PKW wie auch hänger)
2. Bei gebremsten hängern nach Stop immer noch langsam einen halben meter vorwährt rollen... (sonst fährt die Kupplung am hänger nachem beim abhängen eben maln halben Meter aus richtung Auto)

aber sowas lernt man doch inner Fahrschule... :-X ;D


Man In Blue

MIB, so sieht die Theorie aus :-X

Aber in der Praxis hat man dafür meist keine Zeit.

Und in dem Falle, es war unser kleiner Anhänger wie gesagt 650kg der hat keine Auflauf bremse afaik kann ich auch keine ziehen

Naja blöd gelaufen, der Schaden hält sich in Grenzen ist halt ne kleine Delle.

Keine Zeit? :

Öm. Die Handbremse zu ziehen braucht je nach gemütz-zustand etwa 2-4 Sekunden... maximum :-X

Und doch: der hänger hat ziemlich sicher eine Handbremse... denn diese netten Notseile die man am Auto befestigen muss und vorschrift sind, sind lustigerweise überhaupt nicht dazu da den Hänger am KFZ zu halten wenn die Kupplung versagt sondern diese "ziehen" nur durch den Ruck die Handbremse damit der hänger nicht ungebremst durch en verkehr flitzt... wenn ich richtig informiert bin sind diese notbremsvorrichtungen pflicht und daher müsste eigendlich sogut wie jeder Hänger ne Handbremse haben...

aber was sollen wa da noch lang drüber reden? Nur isset ja passiert...

Sowas kommt halt mal vor... trozdem sehr unschöne sache... wie hat der Vater drauf reagiert?

Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

Und doch: der hänger hat ziemlich sicher eine Handbremse... denn diese netten Notseile die man am Auto befestigen muss und vorschrift sind, sind lustigerweise überhaupt nicht dazu da den Hänger am KFZ zu halten wenn die Kupplung versagt sondern diese "ziehen" nur durch den Ruck die Handbremse damit der hänger nicht ungebremst durch en verkehr flitzt... wenn ich richtig informiert bin sind diese notbremsvorrichtungen pflicht und daher müsste eigendlich sogut wie jeder Hänger ne Handbremse haben...

Hm...


Sowas wäre ein standard ungebremster Anhänger wie er zu tausenden im Straßenverkehr unterwegs ist...
Deiner meinung nach illegal?

Butz - hat auch so ein Ding in der Garage

Zitat von »Butz«

Hm...


Sowas wäre ein standard ungebremster Anhänger wie er zu tausenden im Straßenverkehr unterwegs ist...
Deiner meinung nach illegal?

Butz - hat auch so ein Ding in der Garage

nix... und besagtes Notseil scheint wenn ich das auf dem Foto richtig sehe ja auch vorhanden zu sein (und damit immerhin auch eine notbremse)... nur ist es ungewöhnlich das dann keine Handbremse zum lösen der Notbremse vorhanden ist...

aber ich schrieb ja auch "as far as i know"... und da ich selber nur große Tandem-Lastenhänger oder Wohnwagen bewege (gebremst) kann es sein das ich mich irre


Man In Blue

bin mal gespannt, ob sich die versicherung bei disraptor genauso anstellt, wie damals bei mir...

Zitat von »Man_In_Blue«

nix... und besagtes Notseil scheint wenn ich das auf dem Foto richtig sehe ja auch vorhanden zu sein (und damit immerhin auch eine notbremse)... nur ist es ungewöhnlich das dann keine Handbremse zum lösen der Notbremse vorhanden ist...

Das ist das Kabel für die Lampen...
Die kleineren Anhänger sind tatsächlich komplett ungebremst

@Mib, er weiß es noch garnicht weil er noch nicht Zuhause war :X

@Inade, was will ich der Versicherung den melden? das ich zu blöd bin den Anhänger abzuhängen?
(nicht böse gemeint ;-) )