15.07.2025, 15:33
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Manuel_31
Full Member
Donnerstag, 24. November 2011, 14:44
@breit: die rechnung 420*140 soll den Flächeninhalt der aktiv belüfteten Fläche darstellen. deshalb der Vergleich. 
@ausser: ja. regulär wäre der 420er die bessere Variante. Da der ams 480er aber die gleiche Breite wie ein 420er besitzt muss der größenunterschied doch auch größer sein (sprich Lamellenfläche 480er bei ca. 140mm Breite: 67200mm²). Die Lamellen sind ja vorhanden, nur die Seitenteile bedecken beim 480er die Radifläche ein bisschen mehr als beim 420er. In mein Case würde nämlich beides reinpassen, egal ob 480er oder 420er und deshalb die Frage, welcher Radi besser kühlt.
Außerdem spar ich mit der 420er Variante mit drei Lüftern ca. 30€ gegenüber einem 480er mit vier Lüftern.
Edit: gerade nachgerechnet. der ams 480er ist wirklich nur 14% größer als ein 420er (nichts gegen deine rechnung ausser
). wenn ich da das Sparpotenzial bedenke und die geringeren Geräusche von 140mm lüftern wird es wahrscheinlich ein ams 420er.
@ausser: ja. regulär wäre der 420er die bessere Variante. Da der ams 480er aber die gleiche Breite wie ein 420er besitzt muss der größenunterschied doch auch größer sein (sprich Lamellenfläche 480er bei ca. 140mm Breite: 67200mm²). Die Lamellen sind ja vorhanden, nur die Seitenteile bedecken beim 480er die Radifläche ein bisschen mehr als beim 420er. In mein Case würde nämlich beides reinpassen, egal ob 480er oder 420er und deshalb die Frage, welcher Radi besser kühlt.
Außerdem spar ich mit der 420er Variante mit drei Lüftern ca. 30€ gegenüber einem 480er mit vier Lüftern.
Edit: gerade nachgerechnet. der ams 480er ist wirklich nur 14% größer als ein 420er (nichts gegen deine rechnung ausser
). wenn ich da das Sparpotenzial bedenke und die geringeren Geräusche von 140mm lüftern wird es wahrscheinlich ein ams 420er.
Breit
Full Member
Donnerstag, 24. November 2011, 15:40
na die radiatoren sind doch genauso breit, egal ob 140er oder 120er. lediglich bei den 120er-varianten(der ams 480 zb.) bedeckt die edelstahl-seitenblende etwas radi-fläche. das macht bei identischem luftdurchsatz aber vermutlich genau null unterschied. insgesamt ist also beim 480er mehr lamellenfläche vorhanden, als beim 420er und nicht umgedreht. in sofern ist mir deine rechnung etwas 'milchmädchenhaft' vorgekommen.
ich denke der 480er wird eine geringfügig bessere performance haben als der 420er, was die lautstärke angeht, hängt das natürlich etrem von den verwendeten lüftern ab. letztlich wirst du entscheiden müssen was ins gehäuse passt. wenns ein radi mit pumpenmodul wird, wirst du schon nen wirklich großes gehäuse für den 480er suchen müssen, denn selbst in große tower passt das von der länge her nicht rein. nen 420er mit pumpenmodul bekommst du in einen großen tower allerdings unter (hab ich selbst so laufen).
wenn du pumpe und ab separat verbaust, kannst du auch nen 480er in den deckel schrauben, das dürfte je nach gehäuse gerade noch gehen. wenn genug platz ist, kannst du auch unter die lüfter noch 'n shroud bauen, dann steigerst du die leistung des radis nochmal nen stück, spätestens das dürfte den unterschied zwischen 420er und 480er mehr als wett machen.
ne weitere möglichkeit ist natürlich auch ne push-pull konfiguration mit lüftern auf beiden seiten. wenn die langsam drehen kannst du effektiv bei geringem geräusch deutlich den luftstrohm und damit die kühlleistung steigern.
ich denke der 480er wird eine geringfügig bessere performance haben als der 420er, was die lautstärke angeht, hängt das natürlich etrem von den verwendeten lüftern ab. letztlich wirst du entscheiden müssen was ins gehäuse passt. wenns ein radi mit pumpenmodul wird, wirst du schon nen wirklich großes gehäuse für den 480er suchen müssen, denn selbst in große tower passt das von der länge her nicht rein. nen 420er mit pumpenmodul bekommst du in einen großen tower allerdings unter (hab ich selbst so laufen).
wenn du pumpe und ab separat verbaust, kannst du auch nen 480er in den deckel schrauben, das dürfte je nach gehäuse gerade noch gehen. wenn genug platz ist, kannst du auch unter die lüfter noch 'n shroud bauen, dann steigerst du die leistung des radis nochmal nen stück, spätestens das dürfte den unterschied zwischen 420er und 480er mehr als wett machen.
ne weitere möglichkeit ist natürlich auch ne push-pull konfiguration mit lüftern auf beiden seiten. wenn die langsam drehen kannst du effektiv bei geringem geräusch deutlich den luftstrohm und damit die kühlleistung steigern.
Manuel_31
Full Member
Donnerstag, 24. November 2011, 15:47
die erste rechnung war allgemein gerechnet und nicht auf die ams radiatoren bezogen. es könnte nämlich auch sein, dass ac die breite der lamellen bei 120er radiatoren verkleinert und nur die delrin komponenten gleichlässt.
In mein tj07 passt unten 480er oder 420er rein, deshalb überhaupt die frage. und die pumpe würde ich sowie so getrennt und entkoppelt aufstellen.
Freitag, 25. November 2011, 15:09
So, Anschlüsse sind da, aber die Pumpe streikt noch... Das Netzteil schaltet sich nach ca. 3 Sekunden wieder ab (vorher leuchtet die LED auf dem Pumpencontroller). Vermutlich ist der Einschaltstrom zu groß für das kleine 200W-Testnetzteil, das ich verwende. Ich muss mal gucken ob ein Kondensator über +12V und GND was bringt... Zumindest ist das ja bei den Aquastreams oft so gewesen. 
Sonntag, 27. November 2011, 22:33
Haha, Pumpe läuft... mit läppischen 30.000uF als Stabilsatoren 
Abgesehen davon passt aber alles. Tatsächlich ist das gute Stück bei ca. 48-54Hz nahezu unhörbar, wenn man erstmal die Luft herausbekommen hat. Die Lautstärke ist dann in etwa auf einem Niveau mit den darauf platzierten Noiseblocker PK1 (von denen übrigens einer einen Lagerschaden hat... 
). Alles in allem bin ich also soweit recht zufrieden mit dem guten Stück.
Abgesehen davon passt aber alles. Tatsächlich ist das gute Stück bei ca. 48-54Hz nahezu unhörbar, wenn man erstmal die Luft herausbekommen hat. Die Lautstärke ist dann in etwa auf einem Niveau mit den darauf platzierten Noiseblocker PK1 (von denen übrigens einer einen Lagerschaden hat... ). Alles in allem bin ich also soweit recht zufrieden mit dem guten Stück.
Ausser
Full Member
Dienstag, 29. November 2011, 07:56
Der PK2 den ich mir als Testmuster besorgt habe hat auch anfangs Schleifgeräusche von sich gegeben.
Ich habe das Ding dann tagelang hochkant einfach bei max RPM laufen gelassen, und siehe da, das Schleifen legte sich. Mittlerweile läuft er auch horizontal unauffällig.
Aber die 30.000uF sind schon eine krasse Nummer.
Ich habe das Ding dann tagelang hochkant einfach bei max RPM laufen gelassen, und siehe da, das Schleifen legte sich. Mittlerweile läuft er auch horizontal unauffällig.
Aber die 30.000uF sind schon eine krasse Nummer.
Breit
Full Member
Freitag, 9. Dezember 2011, 22:48
na ich hab ja auch den 420er kupfer mit d5 und muss sagen, das lauteste ist die pumpe, selbst wenn die mit 7v läuft, die lüfter hört man nur wenn man mitm ohr direkt drüber geht.
ich überleg gerade ne zweite lage lüfter drunter zu packen, dann kann man alle lüfter mit mindestdrehzahl drehen lassen, hat mehr luftdurchsatz, mehr radi-performance und es ist eventuell sogar leiser am ende bei gleicher performance...
ich überleg gerade ne zweite lage lüfter drunter zu packen, dann kann man alle lüfter mit mindestdrehzahl drehen lassen, hat mehr luftdurchsatz, mehr radi-performance und es ist eventuell sogar leiser am ende bei gleicher performance...
sheltem
Newbie
Samstag, 10. Dezember 2011, 12:08
Habs mir fast gedacht.
Dennoch dachte ich schon das der deutlich größere Radiator die Wärme besser wegbringt.
Zuvor hatte ich getestet nur die Graka über eine billigst Wakü also Pumpe und Ausgleichsbehälter in einem Plexiglasgehäuse und ein 20 Euro Radiator mit montiertem 120 mm Noctua Lüfter zu betreiben und es klappte sehr gut.
Jedoch war der Radi außen und konnte die Wärme besser wegbringen.
Die 3 Stück 140 mm Lüfter sind eh schon bestellt.
Dennoch dachte ich schon das der deutlich größere Radiator die Wärme besser wegbringt.
Zuvor hatte ich getestet nur die Graka über eine billigst Wakü also Pumpe und Ausgleichsbehälter in einem Plexiglasgehäuse und ein 20 Euro Radiator mit montiertem 120 mm Noctua Lüfter zu betreiben und es klappte sehr gut.
Jedoch war der Radi außen und konnte die Wärme besser wegbringen.
Die 3 Stück 140 mm Lüfter sind eh schon bestellt.
Ausser
Full Member
Samstag, 10. Dezember 2011, 17:04
Habs mir fast gedacht.
Dennoch dachte ich schon das der deutlich größere Radiator die Wärme besser wegbringt.
Zuvor hatte ich getestet nur die Graka über eine billigst Wakü also Pumpe und Ausgleichsbehälter in einem Plexiglasgehäuse und ein 20 Euro Radiator mit montiertem 120 mm Noctua Lüfter zu betreiben und es klappte sehr gut.
Jedoch war der Radi außen und konnte die Wärme besser wegbringen.
Die 3 Stück 140 mm Lüfter sind eh schon bestellt.
Am Ende siegt immer die Physik: Eine WaKü kühlt auch nur mit Luft, und je weniger man davon durch den Radi kriegt, desto schlechter werden die Temps. Die Temps müssen ja hoch gehen, da die Leistung konstant ist, und die Abwärme sich in jedem fall einen Weg sucht. In dem Fall ist der Weg die Anpassung des Temperaturgefälles, um der geringen Luftmenge die Energie aufzudrücken die weg soll.
Bei passiv wirds richtig krass, da nur die Thermik selbst die Luft bewegt, und schon geringe Luftwiderstände sich drastisch auswirken. PC-Gehäuse mit dem ganzen Gedöns drin und noch Lüftern und Meshes in den Luftwegen sind Luftbremsen. Bei kleinen Leistungen kann das klappen, aber bei einem hochgepimpten PC bleibt nur die Wärmetauscher extern zu montieren.
Ähnliche Themen
-
Wasserkühlung »-
Welcher Airplex ist besser - Evo oder Pro?
(20. Februar 2007, 17:13)
-
- Wasserkühlung »
-
Abmessugen Radiatoren
(6. September 2006, 12:57)
-
- Wasserkühlung »
-
EVO 360 und Chieftec
(19. Juli 2003, 05:04)
-
- Wasserkühlung »
-
radi und pumpe säubern
(18. Juli 2003, 21:48)
-
- Wasserkühlung »
-
Alle Daten pls
(4. November 2001, 19:56)