02.11.2025, 02:53
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ausser
Full Member
Samstag, 24. Dezember 2011, 12:25
Frohe Weihnachten 
Die Phobya würde ich nicht nehmen. Da sieht man schon auf den ersten Blick, dass der Innendurchmesser auf Robustheit ausgelegt ist, und weniger als 10mm beträgt. Das ist nur toll wenn man die Teile per Schlagschrauber einbaut.
Ich habe mir für die AMS Bitspower BP-WTP-C40 besorgt. Die C40 gibts aber auch in anderen Farben. Gewindelänge ist 5mm, Aussendurchmesser 18mm, Länge 7.5mm und Innendurchmesser 10mm. Am AMS sieht es dann so aus:
Es lässt sich noch gut genug mit den Fingern greifen. Einen hauch kürzer würde noch gehen, aber da müsste man evtl dann mit der Zange ran um die wieder rauszubekommen.
Die von Koolance müssten eigentlich auch passen, wenns denn von der Optik her sein soll. Für gewöhnlich benutzt Koolance 17mm Aussendurchmesser an den Rändelungen. Habe davon aber noch keine gehabt und kann daher nichts zum Innendurchmesser sagen.
Wenn man noch Lüfter+Blende vorsetzen will, kann man, um an dieser vorbeizukommen, gut Snakes benutzten. Bild davon ist weiter oben.
Die Phobya würde ich nicht nehmen. Da sieht man schon auf den ersten Blick, dass der Innendurchmesser auf Robustheit ausgelegt ist, und weniger als 10mm beträgt. Das ist nur toll wenn man die Teile per Schlagschrauber einbaut.
Ich habe mir für die AMS Bitspower BP-WTP-C40 besorgt. Die C40 gibts aber auch in anderen Farben. Gewindelänge ist 5mm, Aussendurchmesser 18mm, Länge 7.5mm und Innendurchmesser 10mm. Am AMS sieht es dann so aus:
Es lässt sich noch gut genug mit den Fingern greifen. Einen hauch kürzer würde noch gehen, aber da müsste man evtl dann mit der Zange ran um die wieder rauszubekommen.
Die von Koolance müssten eigentlich auch passen, wenns denn von der Optik her sein soll. Für gewöhnlich benutzt Koolance 17mm Aussendurchmesser an den Rändelungen. Habe davon aber noch keine gehabt und kann daher nichts zum Innendurchmesser sagen.
Wenn man noch Lüfter+Blende vorsetzen will, kann man, um an dieser vorbeizukommen, gut Snakes benutzten. Bild davon ist weiter oben.
Manuel_31
Full Member
Samstag, 24. Dezember 2011, 13:02
Hi Ausser,
DANKE, danach hab ich gesucht. Und da sie bei dir passen, passen sie auch bei mir.
Die Verlinkung is nicht wirkliche deine Bezugsquelle oder? Ich hab mal beim König gestöbert und folgendes gefunden:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Wass…ver::12375.html
Sind das die Verlängerungen, die du verwendest? Wenn ja, dann werd ich sie bestellen und endlich meine Wasserkühlung komplettieren (naja das Päckchen von AC fehlt noch )
Danke euch allen für eure Mühe und ein frohes Fest.
DANKE, danach hab ich gesucht. Und da sie bei dir passen, passen sie auch bei mir.
Die Verlinkung is nicht wirkliche deine Bezugsquelle oder? Ich hab mal beim König gestöbert und folgendes gefunden:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Wass…ver::12375.html
Sind das die Verlängerungen, die du verwendest? Wenn ja, dann werd ich sie bestellen und endlich meine Wasserkühlung komplettieren (naja das Päckchen von AC fehlt noch
)Danke euch allen für eure Mühe und ein frohes Fest.
Ausser
Full Member
Samstag, 24. Dezember 2011, 19:29
Die verlinkte Seite ist die Bitspower Homepage in Taiwan. Ich hab die verlinkt, da man dort das komplette Sortiment inklusive der jeweiligen Maßzeichnungen findet. Ka ab wann es sich lohnt die Sachen direkt zu importieren, habe das nie versucht. Normal bestelle ich Bitspower bei A-C-Shop, die können gewöhnlich auch die Dinger besorgen, die nicht im Shop gelistet sind, und haben faire Preise.
Die WAAD-078, die Du bei CK verlinkt hast, sind die Dinger. Da habe ich die diesmal auch her. Ich musste dort bestellen, da A-C-Shop gerade im Umzug war. Allerdings hat CK wohl gerade die Preise angehoben haben, 4.50 Euronen für so ein Ding sind schon etwas heftig. Kauf lieber bei ACS, die 2,49 dort sind ok.
Oder die Enzotech die Breit aufgezeigt hat, von der Qualität dürfte es sich nichts nehmen. Enzo dokumentiert seine Artikel auch ordentlich mit Maßzeichnungen.
Die WAAD-078, die Du bei CK verlinkt hast, sind die Dinger. Da habe ich die diesmal auch her. Ich musste dort bestellen, da A-C-Shop gerade im Umzug war. Allerdings hat CK wohl gerade die Preise angehoben haben, 4.50 Euronen für so ein Ding sind schon etwas heftig. Kauf lieber bei ACS, die 2,49 dort sind ok.
Oder die Enzotech die Breit aufgezeigt hat, von der Qualität dürfte es sich nichts nehmen. Enzo dokumentiert seine Artikel auch ordentlich mit Maßzeichnungen.
Ausser
Full Member
Mittwoch, 29. Februar 2012, 22:08
Hab das hier auf der Main entdeckt, nicht dass Ihr als AMS Freunde und Abonenten dieses Threads das so überseht wie ich:
http://aquacomputer.de/newsreader/items/…ity-system.html
http://aquacomputer.de/newsreader/items/…system.136.html
Gratulation @AC Team
Und jetzt gehe ich mal den PureOc Artikel lesen.
http://aquacomputer.de/newsreader/items/…ity-system.html
http://aquacomputer.de/newsreader/items/…system.136.html
Gratulation @AC Team
Und jetzt gehe ich mal den PureOc Artikel lesen.
GliderHR
Full Member
Wie äußert sich die Belüftungsrichtung in der Kühlwirkung des AMS
Mittwoch, 21. März 2012, 17:00
IN/OUT sind abhängig von der Richtung der Luftströmung.
Wenn .... funktionieren. Nur halt etwas schlechter, da das kühlste Wasser mit der wärmsten Luft gekühlt wird
Hi,
Bei meinen Messungen konnte ich die Werte für beide Lüftungsrichtungen ermitteln.
Bei niedriger Drehzahl ist der richtig rum belüftete AMS zwischen 0,7K und 1K besser. bei hoher Drehzahl nähern sich die Werte und der richtig rum belüftete AMS ist zwischen 0,2K und 0,7K besser (wobei die 0,2K schon im Bereich des Messfehlers liegen).
Ich habe die AMS auch einzeln (also nicht im 2er oder 3er Verbund nebeneinander) vermessen. Nur die Bilder habe ich nicht griffbereit.
Ausser
Full Member
Mittwoch, 21. März 2012, 22:05
@Pilo:
Meist Du mit einem offenen Seitenteil, oder einfach so auf die harte Tour beide Seiten gegeneinander im Push und mal sehen was bei rauskommt? Die Idee ist irgendwie witzig. Es müsste höllisch viel Turbulenzen verursachen.
Mir fehlen leider 6 Lüfter ums mal auszuprobieren. Evtl kann GliderHR das ja mal testen.
@GliderHR:
Zum PureOC Testlauf hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Es gibt dort folgende Besonderheiten:
1) Der AMS, auch der 360er ist im Grunde ein 420er von der Kernbreite her. Die anderen Kandidaten können diese Baubreite des Kerns nicht aufweisen. Dazu kommt, dass der AMS im Grunde auch Luftbewegungen in zwei Dimensionen zulässt, die Netzradis auf eine beschränkt sind. Das wirkt im wie ein Shroud, der den Windschatten der Lüfternabe besser kompensieren kann.
2) Dicke Industrielüfter im 120er Format.
3) Die kleinen dicken Lüfter sind im Push. Vermutlich bringt das bessere Turbulenzen, besonders im Randbereich. Ich glaube Deine Daten zeigen auch push>pull.
4) Synthetische Wärmequelle mit konstanter Wärmeleistung. PureOC hat die Leistungsaufnahme sogar kontrolliert. Bei Tests mit ner CPU als Wärmelast ist die Wärmeabgabe dagegen Temperaturabhängig - leider wird dabei die gemessene Leistungsaufnahme der CPU Wärmequelle oder zumindest des Gesammtsystems nie mit angegeben. Tests mit CPU-Wärmelast müssten im Prinzip ausschliesslich mit immer auf den gleichen Wert geregelter Wassertemperatur stattfinden, und dann nur der RPM-Wert der Lüfter verglichen werden. Das bringt dann aber den Fehler der Luftstromabhängigkeit der Radis stärker mit ins Spiel. Wobei es aber realistischer ist, wenn man davon ausgeht, dass ein Endanwender Sollwertregelung verwendet und vergleichen will, welcher Radi unter den gleichen Randbedingungen 'leiser' kühlt.
Das könnten die Faktoren sein, die das PureOC Ergebniss plausibel machen. Ich glaube nicht dass da gemogelt oder gepfuscht wurde.
Pumpenleistung und Strömungsgeschwindigkeiten könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Mir fällt aber gerade nichts ein wie man das neutralisieren könnte.
Es würde mich interessieren, wie deine Testergebnisse bei Sollwertregelung der warmen Seite auf z.B. 30° aussehen würden.
Meist Du mit einem offenen Seitenteil, oder einfach so auf die harte Tour beide Seiten gegeneinander im Push und mal sehen was bei rauskommt? Die Idee ist irgendwie witzig. Es müsste höllisch viel Turbulenzen verursachen.
Mir fehlen leider 6 Lüfter ums mal auszuprobieren. Evtl kann GliderHR das ja mal testen.
@GliderHR:
Zum PureOC Testlauf hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Es gibt dort folgende Besonderheiten:
1) Der AMS, auch der 360er ist im Grunde ein 420er von der Kernbreite her. Die anderen Kandidaten können diese Baubreite des Kerns nicht aufweisen. Dazu kommt, dass der AMS im Grunde auch Luftbewegungen in zwei Dimensionen zulässt, die Netzradis auf eine beschränkt sind. Das wirkt im wie ein Shroud, der den Windschatten der Lüfternabe besser kompensieren kann.
2) Dicke Industrielüfter im 120er Format.
3) Die kleinen dicken Lüfter sind im Push. Vermutlich bringt das bessere Turbulenzen, besonders im Randbereich. Ich glaube Deine Daten zeigen auch push>pull.
4) Synthetische Wärmequelle mit konstanter Wärmeleistung. PureOC hat die Leistungsaufnahme sogar kontrolliert. Bei Tests mit ner CPU als Wärmelast ist die Wärmeabgabe dagegen Temperaturabhängig - leider wird dabei die gemessene Leistungsaufnahme der CPU Wärmequelle oder zumindest des Gesammtsystems nie mit angegeben. Tests mit CPU-Wärmelast müssten im Prinzip ausschliesslich mit immer auf den gleichen Wert geregelter Wassertemperatur stattfinden, und dann nur der RPM-Wert der Lüfter verglichen werden. Das bringt dann aber den Fehler der Luftstromabhängigkeit der Radis stärker mit ins Spiel. Wobei es aber realistischer ist, wenn man davon ausgeht, dass ein Endanwender Sollwertregelung verwendet und vergleichen will, welcher Radi unter den gleichen Randbedingungen 'leiser' kühlt.
Das könnten die Faktoren sein, die das PureOC Ergebniss plausibel machen. Ich glaube nicht dass da gemogelt oder gepfuscht wurde.
Pumpenleistung und Strömungsgeschwindigkeiten könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Mir fällt aber gerade nichts ein wie man das neutralisieren könnte.
Es würde mich interessieren, wie deine Testergebnisse bei Sollwertregelung der warmen Seite auf z.B. 30° aussehen würden.
GliderHR
Full Member
Donnerstag, 22. März 2012, 08:13
Hallo Ausser,
Du bringst es auf den Punkt. Es ist eigentlich unfair einen 360er Netzradiator mit einem 420er Röhrenradiator zu vergleichen, der nur 360er Anschlüsse hat. Wobei Bundy den AC Airplex Evolution auch mal mit 360er Lüftern vermessen hat (obwohl er ja ein 420er ist)
Ich habe die AMS 420er nur mit den NB PK-3 vermessen, werde aber auch die Yate Loon D14SH-12 und D14SL-12 mal vermessen - dies dann auch über die Lüfterdrehzahl aufschreiben, um so die Skalierung mit der zunehmender Kühlluft zu testen.
Im Prinzip habe alle AMS über den Abstand der Lamellen zu den Lüftern einen kleinen Shroud eingebaut. 20mm Shrouds habe och auch hier. ABER die Flugsaison beginnt und der Winter war nicht so ergiebig (habe nur den Magicoll 420 vermessen können).
Und wer packt auf seinen Radiator schon 3000 rpm Lüfter.....
Eine konstante Wärmequelle ist viel technischer Aufwand und ich entferne mich damit vom Testsystem und somit von der Vergleichbarkeit. Ich bleibe bei meinem i5 2500K und den 2 GTX285.
Seitenteil abbauen und von beiden Seiten anblasen ist eine interessante Idee. Lüfter habe ich inzwischen genug. Der experimentelle Aufwand um reproduzierbare Ergebnisse zu erhalten ist mir hier aber auch zu hoch.
Zumal ich die Radiatoren gerne mal Stapeln würde, um so die Wirkung zu vermessen.
Viele Grüße
Du bringst es auf den Punkt. Es ist eigentlich unfair einen 360er Netzradiator mit einem 420er Röhrenradiator zu vergleichen, der nur 360er Anschlüsse hat. Wobei Bundy den AC Airplex Evolution auch mal mit 360er Lüftern vermessen hat (obwohl er ja ein 420er ist)
Ich habe die AMS 420er nur mit den NB PK-3 vermessen, werde aber auch die Yate Loon D14SH-12 und D14SL-12 mal vermessen - dies dann auch über die Lüfterdrehzahl aufschreiben, um so die Skalierung mit der zunehmender Kühlluft zu testen.
Im Prinzip habe alle AMS über den Abstand der Lamellen zu den Lüftern einen kleinen Shroud eingebaut. 20mm Shrouds habe och auch hier. ABER die Flugsaison beginnt und der Winter war nicht so ergiebig (habe nur den Magicoll 420 vermessen können).
Und wer packt auf seinen Radiator schon 3000 rpm Lüfter.....
Eine konstante Wärmequelle ist viel technischer Aufwand und ich entferne mich damit vom Testsystem und somit von der Vergleichbarkeit. Ich bleibe bei meinem i5 2500K und den 2 GTX285.
Seitenteil abbauen und von beiden Seiten anblasen ist eine interessante Idee. Lüfter habe ich inzwischen genug. Der experimentelle Aufwand um reproduzierbare Ergebnisse zu erhalten ist mir hier aber auch zu hoch.
Zumal ich die Radiatoren gerne mal Stapeln würde, um so die Wirkung zu vermessen.
Viele Grüße
Ähnliche Themen
-
Wasserkühlung »-
Welcher Airplex ist besser - Evo oder Pro?
(20. Februar 2007, 17:13)
-
- Wasserkühlung »
-
Abmessugen Radiatoren
(6. September 2006, 12:57)
-
- Wasserkühlung »
-
EVO 360 und Chieftec
(19. Juli 2003, 05:04)
-
- Wasserkühlung »
-
radi und pumpe säubern
(18. Juli 2003, 21:48)
-
- Wasserkühlung »
-
Alle Daten pls
(4. November 2001, 19:56)